FUNDGP.COM: Нове експертне опитування: чи вдасться судовій гілці утримати свою часткову автономію?

FUNDGP.COM: Нове експертне опитування: чи вдасться судовій гілці утримати свою часткову автономію?

Володимир Богатир:

Сучасна адміністративна реформа нагадує «досліди», які проводять над країною. Адміністративний апарат майже зруйновано і нічого не запропоновано на заміну. Проблема в тому, що конституційними, виборчими і судовими реформами займаються здебільшого фізики, отже і досліди вдаються відповідні. Не можна не пригадати в цьому зв'язку і анекдот:

— В чому сила, брат?

— У грошах.

— Ось і мій брат каже, що в грошах! А сила - вона в ньютонах!

Піднята тематика зобов'язує відповісти, що сила в законі. Власне кожен має займатись своєю справою і мати до цього не лише формальне відношення, а і внутрішнє устремління, хист якщо хочете.

Якщо серйозно, то необхідно зазначити, що Верховний Суд України ніколи не був поза вертикалями влади, починаючи хоча б з призначення самих суддів Верховного Суду України, їх кількості після чергового реформування, їх матеріального та пенсійного забезпечення, про яке так часто згадують пенсійні реформатори та й власне найголовніше - повноважень Верховного Суду України.

Увага до реформування судової системи прикута як в Україні, так і за її межами. Варта уваги на позиція Венеціанської комісії і управління юстиції та людської гідності у межах Генерального директорату з прав людини і дотримання законності Ради Європи. Експерти зокрема зазначили, що Верховний суд втратив, завдяки розпочатій судовій реформі, велику частину своєї юрисдикції, і позицію найвищого судового органу у системі судів. Чи є «політичне» у Верховному Суді України? Безумовно. Видатний німецький правознавець Карл Шмітт стверджував, що будь-який вид діяльності може взяти на себе політичний вимір. Слід визнати, що вся судова система, останні роки значною мірою знаходиться під впливом політики.

Однією з основних претензій на адресу чинного Закону у висновку Венеціанської Комісії було різке скорочення компетенції Верховного суду. Цей аспект змінився в новому проекті, де Верховний суд має відновити деякі з його попередніх повноважень. Дійсно, згідно з проектом, Верховний суд матиме право розгляду справ у разі неоднакового застосування судами положення закону в аналогічних правових відносинах, не тільки як в даний час норм матеріального права, а також щодо норм процесуального права; нове повноваження також буде стосуватись перегляду справ у випадку застосування закону, що суперечить Конституції. Верховний суд також отримає право вирішувати спори щодо юрисдикції між різними типами юрисдикції.

Конституційного вирішення потребує питання кількості рівнів судів в Україні. Як адвокат, вважаю неприпустимим розгляд під час касаційного оскарження справ за відсутністю сторін.

Очевидно, реформа підганяється під кон'юнктуру складу Верховного Суду, а точніше кандидатів на посаду його Голови, зокрема це підтверджують останні ініціативи щодо повернення повноважень Верховному Суду України.

Подив викликають в юристів парламентські нововведення щодо обмеження рішень, що включаються до Єдиного державного реєстру судових рішень. А як же забезпечення відкритості судового розгляду? Питань більше ніж відповідей, питань фахових.

Питання в тому чи готові судді, а не лише той чи інший кандидат на посаду Голови, бути форвардом незалежної гілки влади. Нагадаю, що багато хто з числа цих суддів віддав перевагу спокійним та комфортним умовам праці у Вищому спеціалізованому суді. Ситуація навіває приклад літописної «Повісті временних літ»:

І сказали собі: «Пошукаємо собі князя, який би володів нами і судив по праву». І пішли за море до варягів...

Чи воліють судді, які мають обрати Голову посилення своєї незалежності, чи вони воліють комфортного життя? Це питання їх внутрішнього світогляду, а не «владної вертикалі» чи партійного інтересу, для управління змінами необхідно брати відповідальність і бути лідером. Чи є сили у Верховного Суду України для якісного оновлення та провадження якісного судочинства — покаже час.

Відбулась Шоста щорічна конференція Української школи політичних студій

5-6 листопада в Києві відбулась Шоста щорічна конференція Української школи політичних студій,одного з найуспішніших мережево-освітніх проектів України. За шість років свого існування Школі вдалось об’єднати в межах єдиної великої спільноти більше 200 представників успішної молоді з різних сфер – держслужбовців, юристів, бізнесменів, науковців, політиків, журналістів та громадських діячів. Цього року Спільнота Школи поповнилась ще 30 випускниками проекту, які стали членами Асоціації випускників. Частина з них вже долучилась до реалізації проектів та ініціатив, започаткованих як Школою, так і її випускниками. Всі цьогорічні випускники стали учасниками широкоформатних дискусій, ділилися думками з приводу сучасної суспільно-політичної реальності, окреслювали наявні проблеми та шляхи їхнього вирішення, ділились власним досвідом, дискутували з приводу вектору та ціннісного компоненту подальшого розвитку країни тощо.

День перший, 5 листопада

Із вступним словом під час відкриття конференції виступили директор Української школи політичних студій, голова Ради Лабораторії законодавчих ініціатив Ігор КОГУТ, член Наглядової Ради Української школи політичних студій, почесний президент Національного університету «Києво-Могилянська академія» В`ячеслав БРЮХОВЕЦЬКИЙ та заступник голови офісу Ради Європи Ольга Фрайштетер.

Захід продовжився виступом радника Президента України, керівника Головного управління з питань конституційно-правової модернізації Адміністрації Президента України Марини СТАВНІЙЧУК. Експерт проаналізувала перспективи ухвалення нового виборчого законодавства України. Зокрема, одним із питань, що опинилось в центрі дискусії – який з можливих варіантів виборчого законодавства буде взято за основу та які переваги і недоліки містяться в кожному з них, чи буде новий закон сприяти розвитку парламентаризму, які проблеми доведеться подолати, аби зробити виборчий процес максимально ефективним та прозорим.

«Україна на роздоріжжі – чи варті ми європейського вибору?» - такою стала тема наступної експертної панелі, доповідачами якої виступили старший менеджер Європейської програми Міжнародного фонду «Відродження», випускник УШПС 2009Дмитро ШУЛЬГА, керівник програм розвитку громадянського суспільства Українського незалежного центру політичних досліджень, керівник

Ради, випускниця УШПС 2009 рокуЮлія ТИЩЕНКО, експерт з правових питань Українсько-європейського дорадчого центру з питань законодавства (UEPLAC), доцент, випускник УШПС 2007 року Роберт ХОРОЛЬСЬКИЙ та менеджер з корпоративної відповідальності, АТ «Систем Кепітал Менеджмент» (СКМ), випускниця УШПС 2009 рокуОлександра ЗАЯРНА. Модератором панелі виступила журналіст, телеведуча, випускниця УШПС 2007 Іванна КОБЕРНИК.

Експерти окреслили поняття "європейського вибору" для України, його можливі позитивні та негативні наслідки, навели аргументи "за" і "проти" втупу до ЄС, оцінили перспективи євроінтеграції України з огляду на сучасну політичну ситуацію, а також те, яким чином остання впливає на привабливість України для європейських інвесторів. Учасники дискусій також торкнулись питання перспективи та вигод створення зони вільної торгівлі між Україною та ЄС та пов’язаного із цим питання необхідності адаптації виробництва до європейських стандартів.

Наступна експертна панель Конференції «Справедливе судочинство via європейські цінності» була присвячена питанню проблемам, внутрішнім недолікам та неузгодженостям судового законодавства України. Свою думку з приводу цього питання висловили комерційний директор ДП «Капарол Україна», учасник УШПС 2011 рокуАрмен КУРГІНЯН, народний депутат України, випускниця УШПС 2008 року Юлія КОВАЛЕВСЬКА, заслужений юрист України, адвокат, випускник УШПС 2009 рокуВолодимир БОГАТИР, народний депутат України, учасниця УШПС 2011 року Еліна ШИШКІНА. Модератором дискусії виступив директор Інституту медіа права, випускник УШПС 2007 року Тарас ШЕВЧЕНКО. Коментував виступи член Наглядової Ради УШПС, голова Центральної виборчої комісії України Володимир ШАПОВАЛ.

День другий, 6 листопада

Другий день Конференції був присвячений презентації нових проектів, ініційованих та реалізованих випускниками Української школи політичних студій в межах експертної панелі "Проект УШПС - дивитися на речі по-іншому". На завершення конференції в результаті проведених виборів було сформовано нову Раду Асоціації випускників УШПС.

http://www.usps.org.ua/index.php?mid=22&action=news_full&news_id=376

Всеукраїнська правова осіння школа "Шлях до успіху молодого юриста"

З 21 по 23 жовтня ц.р. в м.Ірпінь (Київська обл.) на базі навчального комплексу Національної академії податкової служби України відбулася вже традиційна осіння правова школа, організатором якої виступив Український молодіжний правничий союз.

Всеукраїнська правова осіння школа «Шлях до успіху молодого юриста» - це захід всеукраїнського масштабу, який проходив уже третій на базі Національного університету ДПС України, що в м. Ірпіні.

Школа націлена на аудиторію активних, цілеспрямованих студентів-правників, членів студентського самоврядування юридичних навчальних закладів та факультетів. Ця Школа стала хорошим проектом і унікальною можливістю для кожного її учасника. Вона покликана забезпечити студентам закріпити той багаж знань, який у них є, практичними порадами фахівців та особистою участю у штучно змодельованих юридичних ситуаціях, які потребують вирішення. До того ж, кожен з учасників мав змогу поспілкуватися з практикуючими юристами, поділитися власним, раніше отриманим досвідом юридичної роботи, із колегами-студентами.

Офіційне відкриття Всеукраїнської правової осінньої школи «Шлях до успіху молодого юриста» відбулося 21 жовтня 2011 року у конференц-залі Національного університету ДПС України. Захід було відкрито віце-президентом Українського молодіжного правн

ичого союзу, членом Союзу юристів України, керівником даного проекту – Клименком Олександром Ігоровичем. Олександр привітав учасників Школи, президію, яка складалася із почесних гостей, подякував за підтримку партнерам та організаторам заходу а також коротко розповів про план роботи Школи. Зазначив про проведення майстер-класів на актуальні теми відомими юристами-практиками.

Серед почесних гостей на відкритті був присутній ректор Національного університету Державної податкової служби України, народний депутат України, доктор економічних наук, Заслужений економіст України – Мельник Петро Володимирович, президент Української іноземної юридичної колегії, голова Громадської ради при Міністерстві юстиції України та Державної реєстраційної служби України, заступник Голови союзу юристів України, Заслужений юрист України - Курдельчук Данило Маркович, президент Українського молодіжного правничого союзу, радник Міністра юстиції України, партнер міжнародної юридичної фірми «Фінеко», Заслужений юрист України - Богатир Володимир Вікторович. Після офіційного відкриття пан Богатир провів для учасників майстер-клас. Він поділився з учасниками власним досвідом юридичної роботи, надав корисні поради, які допоможуть утриматися від багатьох помилок студентам, які паралельно від навчання займаються юридичною практикою та молодим юристам-практикам.

Від імені організаційного комітету звернувся член Президії, віце-президент Українського молодіжного правничого союзу Олександр Клименко, який розповів про формат та мету даної Школи і шкіл, які вже систематично проводяться в Україні (це вже третя Школа, перша проходила з 01-06 лютого 2011 року в Закарпатській області, друга – 26 червня по 1 липня 2011 року у м. Одеса, примітка редакції). Також, Олександр зачитав привітання від Адміністрації Президента України учасникам та організаторам Всеукраїнської правової школи.

Після офіційного відкриття та майстер-класу Курдельчука Д. М., на якому він розповів про ті проблеми, які можуть виникнути в молодого юриста на початку його кар’єри, та поділився, як не втрати при цьому рівновагу та вирости в професійному плані, та майстер-класу Богатиря В. В. учасники Школи мали змогу прослухати ще один майстер-клас від партнера юридичної фірми «Юстем» - Делидивки Сергія Григоровича. Обговорювалося питання, яке стосується прийнятого Податкового кодексу та змін до нього, новели які у ньому розміщенні та яким чином це вплинуло, впливає та буде вливати на відносини, що виникають, змінюються та припиняються у податковій сфері.

Також учасники Школи мали змогу відвідати тренінги тренерів з публічної та телевізійної комунікації тренінгової групи «Сова 2» Гусейнової Регіни та Трощинської Тетяни, партнера адвокатської контори Євстігнєєва Андрія, партнера юридичної компанії «Делькредере», адвоката, арбітражного керуючого Василя Масюка, адвоката Тетяни Монтян, судді Господарського суду м. Києва Романа Самсіна, головного юрисконсульта групи компаній «Гео Альянс» Андрія Кривенка, партнера юридичної фірми «Легітимус» Миколи Очкольда, заступника Голови союзу юристів, члена Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України, Заслуженого юриста України Катерини Коваль, керівника «Бюро примирення Ірини Калінської», медіатора, адвоката Калінської Ірини Михайлівни

http://www.younglawyers.org.ua/view_news/380

Відео виступу під час публічної дискусії "Малий та середній бізнес: розвиток через іновації та інтернаціоналізацію"

Бизнес по-украински: что мешает предпринимателям развиваться

За годы независимости облегчить жизнь предпринимателям так и не удалось, считают эксперты. Проблемы украинских предпринимателей обсуждали участники глобального форума для малого и среднего бизнеса, организованного Ассоциацией присяжных сертифицированных бухгалтеров (АССА).

Игра на выживание

Малый бизнес в Украине сегодня - это способ выживания людей, говорит исполняющий обязанности президента Союза предпринимателей малых, средних и приватизированных предприятий Украины Вячеслав Быковец.

По его словам, сегодня многие предприниматели-физлица работают на рынках, продают услуги, занимаются другими видами деятельности. "Это, как правило, люди, которые создали по несколько рабочих мест для своих близких, для своих знакомых, и таким образом выживают сами и помогают выживать этим людям", - рассказал он.

Характеризуя нынешнюю ситуацию в бизнесе, Вячеслав Быковец отметил, что в количественном аспекте она вроде бы неплохая. Но по качественным показателям наши предприятия значительно отстают от европейских и мировых стандартов. Это касается как качества продукции, так и вклада в развитие экономики, уровня продуктивности труда, наличия экономически целесообразных рабочих мест, социальных гарантий и т.д.

Сегодня малый украинский бизнес, по словам Быковца, это "офисная кухня малогабаритной хрущевки с бухгалтером в халате и в домашних тапках". "Государство сегодня не создает необходимых условий, в том числе и для нормального функционирования бизнеса", - отметил он.

Глава предпринимательского объединения уверен, что решить проблемы можно через внедрение в полной мере основ государственной регуляторной политики. "К сожалению, закон у нас есть, но он, как и другие законы, не исполняется, начиная с уровня местных советов администраций и заканчивая наивысшим уровнем. Второе – это установление прозрачных правил игры, которых на сегодня, опять же, нет", - говорит Быковец.

Для тех, у кого есть знакомства во властных структурах, все предельно прозрачно и понятно, говорит глава объединения. "А для малого бизнеса существует, так сказать, закон, который никто не собирается исполнять. В первую очередь я имею в виду властные структуры. Очень часто предприниматели просто не знают как себя вести, как действовать, и о прозрачности говорить не приходится", - добавил он.

Бизнесу легче не стало

За 20 лет независимости жизнь украинских бизнесменов так и не смогли сделать легче, считает заслуженный юрист Украины, эксперт международной юридической компании "Fineco" Владимир Богатырь.

"Что было сделано в системе предпринимательской деятельности за 20 лет независимости для упрощения жизни потенциального предпринимателя, инвестора, малого или среднего бизнесмена? Практически ничего, все упрощения свелись к усложнениям открытия бизнеса. Говорю это с точки зрения правоприменения. Как шел (предприниматель) в регистрационный офис, госадминистарцию, так же точно и идет. Так же ходит в налоговую, и еще появились дополнительно инстанции. Единственное, что исчезло, это разрешение на изготовление печатей и штампов", - рассказал эксперт.

В вопросах ведения бизнеса, по его словам, также мало что изменилось. "Есть небольшие послабления в строительстве. А везде в других сферах - только усложнилось", - сказал он, добавив, что Налоговый кодекс принес бизнесу дополнительные отчеты и платежи.

При ликвидации предприятий также положение не улучшилось. "Тут вообще картина очень интересная - статистика показывает одни показатели, говорящие о сокращении количества людей, работающих на упрощенной системе налогообложения, а представители власти утверждают, что ничего не происходит и то же количество остается. На мой взгляд, это выявляет еще одну проблему – латентной невозможности закрытия предприятий. Т.е. предприятия существуют, но консультанты, чтобы не создавать дополнительные проблемы клиенту, сдают нулевую отчетность на протяжении трех лет и после этого будут стараться ликвидировать предприятие уже официальным путем", - отметил Владимир Богатырь.

Кризисная готовность

Украина не готова к надвигающейся новой волне кризиса, о которой уже говорят во всем мире, заявила народный депутат Украины, глава Комитета ВР по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская.

"Одним из основных следствий кризиса 2008 года в Украине стала монополизация нашей экономики крупными компаниями. Если в мире доля малого и среднего бизнеса в экономике составляет более 70%, то в Украине - не более 20%", - отметила она.

По словам народного депутата, за три года, прошедшие с 2008, в Украине не были созданы условия для диверсификации экономики, более стабильные условия развития малого и среднего бизнеса, а также стимулы для предпринимателей - проявлять инициативу, брать на себя ответственность и создавать рабочие места.

"Мы все эти годы (20 лет независимости – ред.) строили так называемую социально-рыночную экономику. К сожалению, построили, знаете, как морскую свинку, которая ни к морю, ни к свиньям не имеет никакого отношения. Так и наша социально-рыночная экономика не имеет ни к социальным стандартам, ни к рынку никакого отношения", - отметила депутат.

По ее словам, при социально-рыночной экономике должны быть либо высокие налоги и высокие социальные стандарты, либо низкие налоги, но тогда социальные стандарты обеспечивают условия нуждающимся людям. "Мы сегодня имеем самые высокие налоги в европейском пространстве и самые низкие социальные стандарты", - констатировала Королевская.

Ситуацию усугубляет неорганизованность предпринимателей. По словам депутата, бизнес сегодня занимает достаточно пассивную позицию, так и не научившись "жестко выдвигать условия власти".

http://biz.liga.net/articles/EA110237.html

15% вносит в ВВП страны малый и средний бизнес

В отличие от ЕС, где на долю представителей малого и среднего бизнеса (МСБ) приходится до 58% ВВП, в Украине этот показатель пока значительно ниже – лишь 15%.

«Пока этой цифры недостаточно, чтобы лоббировать интересы МСБ на уровне государства и как-то влиять на госполитику в этой сфере», – отметил в своем докладе на глобальном форуме «Малый и средний бизнес: развитие через инновации и интернационализацию» (организатор – Ассоциация присяжных сертифицированных бухгалтеров (АССА) Владимир Богатырь, эксперт международной юридической компании «Fineco».

По его словам, одна из главных причин, сдерживающих развитие МСБ в Украине – рост правовых преград для бизнеса. «Закрыть бизнес в стране уже фактически невозможно. Это искажает статистику фискальных органов, которые, например, фиксируют прежнее число предпринимателей плательщиков единого налога, в то время как сам бизнес уже давно «заморозил» свою деятельность. Посему реальное количество закрытых компаний мы сможем увидеть только спустя 3 года», – отметил он.

http://news.eizvestia.com/news_economy/full/15-vnosit-v-vvp-strany-malyj-i-srednij-biznes

GLOBAL FORUM FOR SMALL BUSINESS (KIEV. UKRAINE)

28 вересня 2011 р. в готелі Інтерконтиненталь Київ відбулась публічна дискусія "Малий та середній бізнес: розвиток через іновації та інтернаціоналізацію".

Організатор: АССА (Асоціація Присяжних Сертифікованих Бухгалтерів)
Партнер заходу: BDO
Генеральний медіа-партнер: газета "Экономические известия"

Захід об’єднав фінансових експертів та представників малого та середнього бізнесу, банків, державних органів України та інститутів ЄС, міжнародних організацій та інвестиційних фондів, асоціацій МСБ.

Програма

10.00 – 11.30 Сесія 1. “МСБ і його бізнес-довкілля”

Питання до обговорення:

• Що являє собою малий та середній бізнес в Україні
• МСБ та підприємництво в Україні: опис соціального та бізнес-ландшафту
• Структура МСБ за галузями та секторами економіки
• Основні бар’єри для розвитку МСБ
• Ступінь інтернаціоналізації МСБ в Україні, програми підтримки ЄС для МСБ в Україні

Учасники обговорення:

1. Павло Бойко, член АССА, керуючий партнер TMF Ukraine, модератор
2. Наталія Королевська, народний депутат України, голова Комітету
   
   Верховної Ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва
3. Фолькер Генетцкі, спеціаліст з питань України та Східного партнерства, відділ міжнародних стосунків, DG ENTERPRISE, Європейська комісія, Брюсель
4. В’ячеслав Биковець, в.о. президента Спілки підприємців малих, середніх, і приватизованих підприємств України
5. Вікторія Тетьора, аналітик проекту Міжнародної фінансової корпорації «Інвестиційний клімат в Україні»
6. Володимир Богатир, заслужений юрист України, експерт міжнародної юридичної компанія «Fineco»

12.00 – 13.30 Сесія 2. “Можливості”

Питання до обговорення:

• Потенціал для проникнення МСБ у різні сектори – сфери для майбутнього розвитку за теперішніх умов та європейські тренди
• Кейси інноваційних компаній МСБ України
• Можливості для міжнародного розвитку українського МСБ: Європа і далі.
• Електронна комерція, перенесення діяльності в Інтернет
• Перехід до зеленої економіки

Учасники обговорення:

1. Хенінг Драгер, керівник з питань сталого розвитку, BDO в Україні, модератор
2. Олександр Сугоняко, президент Асоціації українських банків
3. Єлизавета Сушко, голова секретаріату Бізнес Ради «Україна-ЄС» в Україні, директор з правових питань та регуляторної політики
4. Ростислав Чайка, засновник Lviv StartupLine Club
5. Роман Зінченко, координатор мережі «Greencubator»

14.00 – 15.30 Сесія 3. “Засоби”

Питання до обговорення:

• Яка податкова система потрібна Україні та МСБ?
• Роль бухгалтерів і фінансистів у підтримці МСБ в умовах динамічної регуляторної політики в Україні
• Фінансова звітність для малого та середнього бізнесу
• Джерела фінансування (включно з альтернативними інструментами, як от фінансування торгівлі, експортні гарантії)
• Підготовка кадрів бухгалтерів-консультантів для МСБ
  

Учасники обговорення:

1. Олена Вольська, член АССА, керуючий партнер EBS Ukraine, модератор
2. Флоріс Шурінг, керуючий партнер KPMG в Україні
3. Алла Савченко, президент BDO в Україні
   
   
4. Володимир Дубровський, старший економіст Центру соціально-економічних досліджень CASE Україна
5. Олександра Мазіна, доцент кафедри бухгалтерського обліку Київського національного торгово-економічного університету
   
   
   
   

При Державній реєстраційній службі України утворено Громадську раду

При Державній реєстраційній службі України (Укрдержреєстр) утворено Громадську раду та обрано її голову. Установчі збори відбулися 29 серпня 2011 року, повідомляє прес-служба Укрдержреєстру.

Згідно з повідомленням, головою Громадської ради обрано Курдельчука Данила Марковича – заступника Голови Союзу юристів України, президента Укрінюрколегії, заслуженого юриста України.

Учасники зборів затвердили також персональний склад Громадської ради, обрали заступників голови та керівників постійних комісій.

Так, заступниками голови Ради обрано: Богатиря В. В. – п

резидента Українського молодіжного правничого

союзу, партнера міжнародної юридичної фірми «Фінеко»,

заслуженого юриста України; Свєнтицького В.Ч. – виконавчого директора Фундації юридичних клінік України, генерального секретаря Громадської ради при Міністерстві внутрішніх справ України, кандидата юридичних наук; Марієна І. С. – президента Комітету конституційно-правового контролю України; Павлова М. О. – члена громадської організації «Волинське братство», заслуженого юриста України; Огренчук А.О. – заступника Голови Інституту адвокасі, керуючий партнер юридичної фірми «LCF Law Group»; Лиховида О.Е. – члена Відкритого недержавного пенсійного фонду «Резерв Слобожанщини».

Секретарем Громадської ради обрано Пампуху Г.Г.– Президента Європейської арбітражної палати.

Керівниками постійних комісій обрано: комісії з питань державної реєстрації актів цивільного стану громадян Масюка В.В. – члена громадської організації «Молодий рух», керуючого партнера адвокатської контори «Делькредере», кандидата юридичних наук; комісії з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Очкольду М.Г. – члена Правління Асоціації правників України, керуючого партнера адвокатської контори «Легітімус»; комісії з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кожуха М.С. – члена Асоціації консультаційних та експертних фірм України «Укрконсалтінг»; комісії з питань легалізації об’єднань громадян, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств Ковальського В.С. – Президента видавництва «Юрінком Інтер», шеф-редактора «Юридичного вісника України», доктора юридичних наук.

У зборах взяли участь делеговані представники інститутів громадянського суспільства, які подали документи для участі в установчих зборах відповідно до встановлених вимог.

Цього ж дня, 29 серпня, відбулося перше засідання новообраної Громадської ради.

http://www.minjust.gov.ua/0/36458

http://younglawyers.org.ua/view_news/361

Відбулось засідання ініціативної групи з підготовки установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

Протокол № 2 засідання ініціативної групи з підготовки установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

ПРОТОКОЛ № 2

засідання ініціативної групи з підготовки установчих зборів

по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

Час проведення: 17 липня 2011 року з 15.00 год. до 17.00 год.

Місце проведення: Українська іноземна юридична колегія, м. Київ, вул. Золотоворітська, 2а, конференцзал

Присутні:

Члени ініціативної групи Ковальський В.С., Курдельчук Д.М., Павлова Л.М., Якименко В.О., Белова Ю.І., Селівон Г.Ф.

Порядок денний:

1. Розгляд та аналіз документів, отриманих від інститутів громадянського суспільства для участі в установчих зборах по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України.

2. Затвердження списку учасників установчих зборів.

3. Обговорення пропозицій до порядку денного установчих зборів та інші організаційні питання.

1 питання. Виступили:

Слухали інформацію Селівона Г. Ф., який поінформував, що на адресу ініціативної групи надійшли документи про делегування представників для участі в установчих зборах по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України від 57 організацій. Документи приймалися по 15 серпня ц. р. включно, оскільки останній день прийому документів 13 серпня ц. р. випав на суботу. Всі отримані документи по мірі їх надходження зареєстровані в канцелярії Укрдержреєстру і подаються для розгляду на засіданні ініціативної групи.

Вирішили:

Інформацію взяти до відома та приступити до розгляду та аналізу поданих документів.

Голосували по 1 питанню:

"за" – 6, "проти" – 0, "утрималися" – 0 .

2 питання. Виступили:

Слухали інформацію присутніх членів ініціативної групи про результати аналізу поданих інститутами громадянського суспільства документів на відповідність вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2010 р. № 996 "Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики".

Вирішили:

1. Визнати такими, що відповідають постанові Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2010 р. № 996 "Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики" документи, подані інститутами громадянського суспільства, наведеними у Додатку 1.

Включити наведених у Додатку 1 делегованих представників інститутів громадянського суспільства до списку учасників установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України.

Голосували по 2 питанню:

"за" – 6, "проти" – 0, "утрималися" – 0 .

3 питання. Виступили:

1. Селівон Г. Ф., який поінформував, що від Міністерства юстиції не надходило заперечень щодо надання зали засідань по вул. Артема, 73 для проведення 23 серпня ц. р. о 15.00 год. установчих зборів. Питання щодо використання зазначеної зали Головою Укрдержреєстру раніше було погоджено із заступником Міністра юстиції Сєдовим А. Ю.

Вирішили:

Час і місце проведення установчих зборів залишаються незмінними, а саме: 23 серпня 2011 року о 15.00 год. зала засідань Мін`юсту за адресою вул. Артема, 73, 2-й поверх.

2. Ковальський В. В., Павлова Л. М., Якименко В. О., які внесли пропозиції щодо порядку денного установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі.

Вирішили:

Схвалити пропозиції щодо порядку денного установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі, наведені у Додатку 2.

3. Курдельчук Д. М., який запропонував доручити членам ініціативної групи Селівону Г. Ф. і Бєловій Ю. І. забезпечити реєстрацію учасників установчих зборів, а також підготувати для кожного учасника установчих зборів список учасників згідно з Додатком 1 до протоколу. Передбачити у зазначених списках колонку для забезпечення можливості проведення рейтингового голосування.

Курдельчук Д. М. запропонував також підготувати для кожного учасника установчих зборів анкету члена Громадської ради, у якій, зокрема, передбачити чотири постійні комісії Громадської ради відповідно до основних напрямків діяльності Укрдержреєстру, що надасть можливість новообраним членам Громадської ради визначити комісію, у якій вони бажатимуть працювати. Таку анкету Курдельчук Д. М. зобов’язався підготувати особисто.

Вирішили:

Схвалити зазначені пропозиції.

Голосували по 3 питанню:

"за" – 6, "проти" – 0, "утрималися" – 0 .

Голова зборів: Курдельчук Д. М.

Секретар: Бєлова Ю. І.

Додаток 1

до протоколу № 2 засідання ініціативної групи з підготовки установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

СПИСОК

учасників установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України, які відбудуться 23 серпня 2011 року о 15.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73

№ з/п Назва інституту громадянського суспільства ПІБ делегованого представника

1. Громадська організація «Еліта держави» Андрєєв Олександр Вікторович

2. Відкритий недержавний пенсійний фонд «Столичний резерв» Анненкова Оксана Анатоліївна

3. Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Український молодіжний правничий союз» Богатир Володимир Вікторович

4. Благодійна організація «Благодійний фонд «Здорове життя на зеленій планеті» Бондар Роман Вікторович

5. Незалежна профспілка «Голос народу» Василенко Андрій Володимирович

6. Мережа розвитку Європейського права Вінніков Олександр Юрійович

7. Всеукраїнська громадська організація «Громадський рух «За майбутнє» Деледивка Сергій Григорович

8. Всеукраїнська асоціація «Інформаційна безпека та інформаційні технології» Діхтяренко Микола Данилович

9. Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України Докіль Леонід Петрович

10. Громадська організація «Громадська рада національної безпеки і оборони» Дюкарєв Віталій Анатолійович

11. Громадська організація «Рух громадської єдності «Ми – Україна» Златогорська Юлія Андріївна

12. Всеукраїнська громадська організація "Український Соціалістичний рух" Кликов Олександр Васильович

13. Міжнародний благодійний фонд юристів України Коваль Катерина Петрівна

14. Редакція газети «Юридичний вісник України» Ковальський Віктор Семенович

15. Асоціація консультаційних та експертних фірм України «Укрконсалтінг» Кожух Максим Сергійович

16. Асоціація «Асоціація юридичних фірм України» Копейчиков Максим Володимирович

17. Всеукраїнський благодійний фонд «Асоціація підтримки та розвитку інформаційних технологій» Костенко Сергій Миколайович

18. Федерація професійних спілок України Курбанова Фатіма Хасолтівна

19. Союз юристів України Курдельчук Данило Маркович

20. Всеукраїнське об’єднання громадян «Всеукраїнська Асоціація виробників та дистриб’юторів медичної та мікробіологічної галузі промисловості України» Кучерук Зоя Борисівна

21. Всеукраїнське громадське об’єднання «Український транспортний союз» Кучинський Юрій Федорович

22. Громадська організація «Незалежний центр політичних досліджень» Лациба Максим Валерійович

23. Всеукраїнська асоціація фахівців з питань реєстрації прав на нерухомість та технічної інвентаризації нерухомості Линник Наталія Василівна

24. «Вісник пенсійної реформи» Асоціації консультаційних та експертних фірм України «Укрконсалтінг» Лиховид Дмитро Олегович

25. Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Слобожанщини» Лиховид Олег Едуардович

26. Спілка підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України Лозовський Юрій Митрофанович

27. Світовий Конгрес українських юристів Малиновський Олександр Петрович

28. Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» Марієн Ігор Степанович

29. Всеукраїнська молодіжна організація "Молодий рух" Масюк Василь Васильович

30. Всеукраїнський благодійний фонд сприяння розвитку геоінформаційних технологій та послуг «ГІС-Асоціація України» Мельник Олександр Володимирович

31. Громадська організація «Одеський регіональний фонд охорони культурної спадщини» Молодецький Ростислав Анатолійович

32. Всеукраїнська громадська організація «Інститут Адвокасі» Огренчук Анна Олександрівна

33. Одеський обласний благодійний фонд юристів України Олексюк Василь Іванович

34. Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» Очкольда Микола Геннадійович

35. Міжнародне громадське об’єднання «Волинське братство» Павлов Микола Олександрович

36. Українська нотаріальна палата Павлова Людмила Миколаївна

37. Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська Третейська Ліга» Пампуха Геннадій Геннадійович

38. Громадський Рух підтримки реформ Президента України В. Ф. Януковича Порхун Сергій Петрович

39. Національна палата міжнародного співробітництва Пуховой Юрій Сергійович

40. Асоціація «Міжнародна бізнес-асоціація» Савенко Руслан Васильович

41. Непідприємницьке товариство «Професійний недержавний пенсійний фонд працівників енергетиків та електротехнічної промисловості України «Енергорезерв» Самойлова Антоніна Іванівна

42. Суспільна служба правової допомоги Сафоненко Андрій Олександрович

43. Міжнародний благодійний фонд «Фундація юридичних клінік України» Свєнтицький Володимир Чеславович

44. Громадська організація «Антирейдерський союз підприємців України» Семидідько Андрій Андрійович

45. Українська студентська спілка Сигидин Віталій Михайлович

46. Всеукраїнська громадська організація «Фонд культури та мистецтва України» Снігир Тетяна Володимирівна

47. Всеукраїнський благодійний фонд "Сприяння реформуванню нотаріату» Степаненко Василь Данилович

48. Інформаційний вісник «Народ і влада в Україні» Тетерєва Марина Сергіївна

49. Асоціація сприяння організації будівництва та його фінансування «Укрміськбуд» Тірбах Станіслав Володимирович

50. Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Запоріжжя» Устименко Юлія Іванівна

51. Асоціація соціально-економічного розвитку галузей транспорту, зв’язку та інформатизації «Трансінфоком» Федоришин Олександр Олександрович

52. Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Резерв Рівненщини" Хілінська Софія Володимирівна

53. Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Дніпропетровщини» Хоменко Максим Олегович

54. Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Резерв Тернопілля" Храновська Олександра Георгіївна

55. Громадська організація «Громадська рада підприємців міста Києва» Шульга Андрій Олексійович

56. Всеукраїнська громадська організація "Академія нотаріату України" Якименко Валентина Онисимівна

57. Відкритий недержавний пенсійний фонд «Чорноморський резерв» Яроцький Валерій Олександрович

Додаток 2

до протоколу № 2 засідання ініціативної групи з підготовки установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

Пропозиції

до порядку денного установчих зборів по створенню

Громадської ради при Державній реєстраційній службі України

Інформація ініціативної групи про проведену роботу з підготовки установчих зборів по створенню Громадської ради при Державній реєстраційній службі України.

Обрання головуючого, секретаря установчих зборів та лічильної комісії.

Затвердження кількісного складу Громадської ради.

Проведення рейтингового голосування з обрання членів Громадської ради.

Проведення першого засідання Громадської Ради. або

Затвердження складу робочої групи з підготовки першого засідання Громадської ради.

Состоялось вручение «Юридической премии года»

Вручение «Юридической премии года» за 5 лет ее существования стало одним из самых ожидаемых и знаковых событий для каждого практикующего юриста на Украине. Мероприятие расширяет свои масштабы, количественные показатели перерастают в качественные, и в каждой номинации идет упорная, но честная и беспристрастная борьба. А победителями становятся известные профессионалы, пользующиеся всеобщим доверием.В 2011 году «Юрпремия» празднует свой первый малый юбилей и подводит первые итоги.

Торжественная церемония вручения «Юридической премии года» неизменно проходит в начале июня в киевском отеле Hyatt. В 2007 году награда вручалась в 17-ти номинациях, в 2008 году — в 23-х, а с 2009 года номинаций стало 24. А с 2012 года «Юрпремия» будет вручаться еще и лучшему адвокату в уголовном процессе. Таким образом, за 5 лет «Юрпремия» была вручена 117 раз. Чаще других на сцену поднимались представители ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»: 16 наград, из них 7 — в персональных номинациях и 9 — как лучшей юридической фирме. На втором месте — ЮФ «Саенко Харенко»: 9 наград (3 и 6, соответственно), третьи — МЮФ CMS Cameron McKenna (6 «Юрпремий»). По 5 наград собрали юрфирмы «Астерс» и Integrites, а также Fozzy Group — единственный на сегодня победитель в номинации «Лучший юридический отдел торговой компании».

В 2011 году на получение «Юридиче­с­кой премии» претендовало рекордное количество номинантов — было подано более 300 номинационных анкет, в финал вышли представители 36-ти компаний. Трижды лауреатами стали юридические фирмы «АКТИО» и Integrites, по две награды в активе ЮФ «Саенко Харенко» и MVP Legal Group.

Лауреаты «Юридической премии 2011 года»

Лучший юрисконсульт	Наталья Лыса, директор по правовым вопросам «AES-Украина»
Лучший юрист по недвижимости	Олег Алешин, партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»
Лучший юрист в сфере банковского/финансового права	Михаил Харенко, партнер ЮФ «Саенко Харенко»
Лучший юрист по налогообложению	Артур Нонко, управляющий партнер ЮФ «Центр правового консалтинга»
Лучший юрист по конкурентному праву	Игорь Свечкарь, партнер ЮФ «Астерс»
Лучший юрист по интеллектуальной собственности	Максим Варламов, управляющий партнер ЮФ «Варламов и Партнеры»
Лучший юрист в области телекоммуникаций	Михаил Парапан, управляющий партнер ЮФ MVP Legal Group
Лучший судебный юрист	Ольга Просянюк, руководитель судебного департамента ЮФ «АКТИО»
Лучший юридический отдел государственного учреждения	Департамент представительства интересов государства в судах Украины Министерства юстиции Украины
Лучший юридический отдел промышленной компании	Юридический департамент ПАО «Мироновский хлебопродукт»
Юридическая фирма года в сфере корпоративного права	ENGARDE
Юридическая фирма года в сфере конкурентного права	«Саенко Харенко»
Юридическая фирма года в сфере M & A	«Авеллум Партнерс»
Юридическая фирма года в сфере недвижимости	«Спенсер и Кауфманн»
Юридическая фирма года в сфере интеллектуальной собственности	«Дубинский и Ошарова»
Юридическая фирма года в сфере налогообложения	Integrites
Юридическая фирма года по судебной практике	«АКТИО»
Юридическая фирма года в сфере банковского/финансового права	Integrites
Лучший партнер юридической фирмы	Анна Огренчук, управляющий партнер ЮФ LCF Law Group
Юридическая фирма — открытие года	MVP Legal Group
Иностранная юридическая фирма года	CMS Cameron McKenna
Юридическая фирма года	Integrites
За выдающиеся профессиональные достижения (выбор главного редактора газеты «Юридическая практика»)	Виталий Сердюк, руководитель департамента уголовного права АО «АФ «АКТИО»