среда, 31 марта 2021 г.

Ощадбанк против РФ: почему решение Международного Трибунала отменено апелляцией

Парижский апелляционный суд отменил Решение Международного Трибунала от 26 ноября 2018 года по делу Ощадбанка против Российской Федерации о возмещении потерь в Крыму, вызванных аннексией полуострова.


 Об этом сообщила пресс-служба Ощадбанка, и объявила о намерениях немедленно обжаловать это решение, передает «Закон и Бизнес».

Ощадбанк считает такое решение апелляционного суда с точки зрения права ошибочным и противоречащим сложившейся прецедентной практике как во Франции, так и в других европейских странах.

«При вынесении решения парижский апелляционный суд не учел особенности защиты прав инвесторов в соответствии с международными соглашениями и их соотношение со средствами защиты, который предлагает арбитраж, - говорится в релизе банка. - Кроме того, сейчас рассматривается вопрос о правильности применения процессуального законодательства и полномочий апелляционного суда».

В Ощадбанке высказали уверенность, что в следующей инстанции решение апелляционного суда будет отменено и решение Международного трибунала по возмещению Российской Федерацией убытков, вызванных аннексией Крыма, в пользу Ощадбанка останется в силе, как это было сделано в других инвестиционных делах с участием Российской Федерации.

Решение Парижского апелляционного суда для издания «Закон и Бизнес» прокомментировал управляющий партнер АО «Богатырь и партнеры» Владимир Богатырь.

«При любых обстоятельствах имеем факт признания Апелляционным судом Парижа того, что у арбитражного суда не было юрисдикции принимать решения по иску, - отметил адвокат. - Суд фактически принял позицию России, которая исходила из того, что инвестиции были сделаны, а крымское отделение Сбербанка создано до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, - в связи с чем они не подпадают под действие Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций».

По убеждению В.Богатыря, иск был подан неправильно, а доказательная база оказалась неполноценной. «Вероятно это произошло из-за неправильного подбора юридических советников, которые не имеют опыта в подобного рода спорах, - предположил он. - И это необходимо в дальнейшем изучать правоохранителям. Возможное направление расследования, на мой взгляд, - это связь между экс-премьер-министром периода предъявления данного иска, руководством банка и процедурой подбора самых советников».

Юрист прогнозирует, что споры вокруг активов в Крыму еще долго будут давать почву для работы юристов. «Государству и государственным банкам необходимо более внимательно анализировать подобные иски перед их подачей», - резюмировал В.Богатырь.

Отдельно он обратил внимание на то, что и украинский и русский стороны в подобного рода спорах представляют американские юридические фирмы или их европейские офисы и «в связи с этим возникает закономерный вопрос наличия в Украине собственной правовой школы и прикладного значения достижений современной юридической науки».

Напомним, с 2014 года расходы государства на услуги юридических советников и других специалистов по обеспечению защиты прав и интересов Украины во время урегулирования споров, рассмотрения в заграничных юрисдикционных органах дел при участии иностранного субъекта и Украины неуклонно росли и составили в 2018 году 762,4 млн. грн. (Около 28 млн. долл. США). Соответствующие цифры и список советников Министерство юстиции Украины предоставило в ответ на запрос на получение публичной информации от В.Богатиря.



В НАБУ заявили, что не открывали уголовное дело против Коломойского после введения против него санкций США

В Национальном антикоррупционном бюро Украины заявили, что после введения санкций США против Игоря Коломойского не вносили в Единый реестр досудебных расследований сведений о регистрации связанных олигархом уголовных дел. Также в НАБУ не сообщали бизнесмену о подозрении.

Об этом говорится в ответе Бюро на запрос адвоката Владимира Богатыря, оказавшемся в распоряжении "Страны".

5 марта государственный секретарь США Энтони Блинкен объявил о санкциях против украинского олигарха и его ближайших родственников. Им запретили въезд в США из-за причастности к коррупции в период руководства Коломойским Днепропетровской областью.

Адвокат поинтересовался у НАБУ - открыто ли уголовное производство в связи с заявлением Блинкена о фактах коррупции во время губернаторства Коломойского.

В Бюро ответили отрицательно.

"Сообщаем, что детективами Национального бюро на основании заявления государственного секретаря США Энтони Блинкена от 05.03.2021 не вносились в Единый реестр досудебных расследований сведения о регистрации уголовных производств и не осуществлялось сообщение о подозрении бывшему председателю Днепропетровской областной государственной администрации Коломойскому И.В. и членам его семьи", - сказано в ответе НАБУ.

https://strana.best/news/324182-v-nabu-ne-soobshchali-kolomojskomu-podozrenija-v-korruptsii-posle-sanktsij-ssha-dokument.html


пятница, 26 марта 2021 г.

Ремонт комнаты допросов и кейс-игра. На что НАБУ потратило 95 миллионов помощи, полученной от Запада. Документ

Национальное антикоррупционное бюро Украины с момента создания в 2015 году получило более 95,7 млн гривен в рамках проектов международной технической помощи. Деньги выделяли правительства Германии, США, Великобритании, Канады, а также Евросоюз.

Об этом сказано в ответе НАБУ на информационный запрос адвоката Владимира Богатыря. 

В документе указано, что НАБУ является бюджетным учреждением, главным распорядителем бюджетных средств и осуществляет свою деятельность в рамках бюджетной программы по КВЭД 6321010 "Обеспечение деятельности НАБУ". Финансирование НАБУ за счет любых других источников запрещается, кроме случаев предусмотренных международными договорами Украины или проектами международной технической помощи.

В бюро уточнили, что с момента создания Национального бюро учреждением в рамках проектов международной технической помощи было получено материальных и нематериальных ценностей на общую сумму 95 748 700 гривен, в том числе:

  • в 2016 году - 18 707 700 грн,
  • в 2017 году - 27 728 900 грн, 
  • в 2018 году - 15 899 800 грн,
  • в 2019 году - 4 392 900 грн,
  • в 2020 году - 29 019 400 грн.

Так, в 2015 - 2017 годах правительство Германии через Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии предоставило 22,226 млн грн на технические средства для криминалистической лаборатории, оснащение для центра обработки данных, услуги по обустройству помещений.

Правительство США в 2016 - 2017 годах выделило 13,874 млн грн на компьютерную и офисную технику, мебель и проведение курсов. Консультативная миссия ЕС Украине в 2015 - 2017 годах выделила 2,353 мылн грн на промоматериалы, мебель, технику, ПО, ремонт комнаты допросов, кондиционеры, системы видеонаблюдения.

Правительство Канады в 2014 - 2020 годах выделило 618,1 тысяч грн на офисную технику, мебель для тренингового центра при НАБУ, тренинги.

Правительство США  в 2017 - 2021 годах выделило 31,280 млн грн на снаряжение для начальнства бюро, IT-оборудование и техническое оборудование для оснащения криминалистической лаборатории и ПО.

ЕС в 2016 - 2024 годах выделяет 23,088 млн грн на компьютерную технику, ПО, полиграфию, услуги мониторинга медиапространства, рекламную кампанию в соцсетях, специализированный онлайн-курс (кейс-игра) на тему расследований коррупционных преступлений.

Правительство Великобритании в 2020-2021 годах выделяет 2,309 млн грн на ПО и доступ к онлайн-тренингам для трех сотрудников НАБУ.






среда, 24 марта 2021 г.

Прокуратура закрыла скандальное дело о блокировке 426 сайтов. Документ

 В Киеве прокуратура закрыла дело, в рамках которого украинским провайдерам предписывали заблокировать 426 сайтов, и сняла арест с этих веб-ресурсов. 

Об этом в ответ на информационный запрос адвоката Владимира Богатыря сообщила пресс-служба Голосеевской окружной прокуратуры Киева. 

Уточняется, что арест на 426 сайта был наложен следственным судьей Голосеевского суда Киева постановлением от 4 февраля в рамках уголовного производства по результатам рассмотрения ходатайства лица, которое является заявителем в уголовном производстве. Прокурорами обозначенное ходатайство не согласовывалось, в суд они не вызывались.

Уже 25 февраля прокурором-процессуальным руководителем было принято решение про закрытие обозначенного уголовного производства и снятии ареста с 426 сайтов.

Работники прокуратуры к дисциплинарной ответственности не привлекались.


Напомним, 25 февраля следственный отдел Голосеевского управления полиции Главного управления Национальной полиции в Киеве направил письмо Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ), с требованием заблокировать работу 426 сайтов.

В числе попавших под ограничение сайтов оказались веб-страница российского издания РБК, сайт статистики мессенджера Telegram, социальная сеть "Живой Журнал", винницкий городской интернет-портал 20minut.ua и другие.

https://strana.best/news/324411-prokuratura-snjala-arest-s-zablokirovannykh-v-kontse-fevralja-426-sajtov.html