Юридическая премия 2013 года

28 мая 2013 года состоялась седьмая церемония награждения лучших юристов Украины — «Юридическая премия 2013 года». Среди объявленных номинаций: лучшие юристы и юридические фирмы в сфере корпоративного права, налогов, интеллектуальной собственности, банковского сектора, M&A, судебной практики, лучшие юридические отделы украинских компаний. А также новые номинации: лучший юрист по ведению дел в Евросуде и региональная юридическая фирма года.

Инициатором проекта «Юридическая премия года» выступила газета «Юридическая практика», под эгидой которой ежегодно проходят мероприятия Дня юридической практики (отмечаемого 15 марта), а также выходят регулярные редакционные исследования «50 ведущих юридических фирм Украины», «Юристы 100 лучших компаний Украины» и другие.

Вручение «Юридической премии 2013 года» состоялось в гостинице Hyatt Regency в Киеве.

Победители и финалисты
«Юридической премии 2013 года

Лучший юрисконсульт

• Воронин Яков, заместитель председателя правления ПАО «Укргаздобыча» (г. Киев)
• Журжий Андрей, директор юридического департамента «Фоззи Групп» (г. Киев)
• Настечко Екатерина, юрист-международник ООО «Монолиттрансбуд» (г. Киев)
• Охремчук Татьяна, начальник юруправления ПП «ТВВ», (г. Киев)
• Полищук Олег, руководитель юридической службы ГП «Энергорынок» (г. Киев)

Лучший юрист в сфере банковского/финансового права

• Чорный Сергей, соуправляющий партнер киевского офиса МЮФ Baker & McKenzie (г. Киев)
• Курдыдык Александр, партнер МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• Поканай Ирина, партнер ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• Сошенко Алексей, советник МЮФ Clifford Chance (г. Киев)
• Харенко Михаил, партнер ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)

Лучший юрист по недвижимости

• Кочергина Наталья, партнер МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• Буртовой Александр, партнер ЮФ «Антика» (г. Киев)
• Костенко Роман, партнер ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• Очкольда Николай, управляющий партнер ЮФ Legitimus (г. Киев)
• Пионтковский Сергей, соуправляющий партнер киевского офиса МЮФ Baker & McKenzie (г. Киев)

Лучший юрист по налогообложению

• Гвоздий Валентин, управляющий партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» (г. Киев)
• Гаврилюк Андрей, старший юрисконсульт «Фоззи Групп» (г. Киев)
• Копейчиков Максим, партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» (г. Киев)
• Мусиенко Светлана, партер МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• Романчук Ярослав, управляющий партнер МПЦ EUCON (г. Киев)

Лучший юрист по конкурентному праву

• Ягольник Антонина, партнер МЮГ AstapovLawyers (г. Киев)
• Кот Алексей, управляющий партнер ЮФ «Антика» (г. Киев)
• Подпалов Николай, партнер ЮФ «Сергей Козьяков и Партнеры» (г. Киев)
• Пташник Виктория, партнер ЮФ «Правовой Альянс» (г. Киев)
• Свечкарь Игорь, партнер ЮФ «Астерс» (г. Киев)

Лучший юрист по интеллектуальной собственности

• Пахаренко Александр, партнер ППФ «Пахаренко и Партнеры» (г. Киев)
• Коваль Антон, партнер ПЮА «Дубинский и Ошарова» (г. Киев)
• Мещерякова Наталья, партнер МЮГ AstapovLawyers (г. Киев)
• Огневьюк Ярослав, партнер ПЮА «Дубинский и Ошарова» (г. Киев)
• Семений Юлия, партнер АК «Коннов и Созановский» (г. Киев)

Лучший судебный юрист

• Петренко Юрий, партнер ЮФ «Спенсер и Кауфманн» (г. Киев)
• Кузнецов Андрей, партнер ЮФ «Антика» (г. Киев)
• Марченко Роман, партнер ЮФ «Ильяшев и Партнеры» (г. Киев)
• Огренчук Анна, управляющий партнер «Юридической группы LCF» (г. Киев)
• Павленко Александра, партнер ПГ «Павленко и Побережнюк» (г. Киев)

Лучший адвокат по уголовным делам

• Зейкан Ярослав, адвокат (г. Киев)
• Сицко Анжелика, партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович» (г. Киев)
• Солодко Евгений, управляющий партнер АО «Солодко и Партнеры» (г. Киев)
• Федоренко Игорь, партнер АО AverLex (г. Киев)

Лучший юрист в сфере арбитража

• Черных Юлия, партнер ЮФ Arbitrade (г. Киев)
• Блинов Евгений, партнер МЮГ AstapovLawyers (г. Киев)
• Кодунов Максим, советник МЮФ Integrites (г. Киев)
• Мальский Маркиян, партнер, руководитель Западноукраинского филиала АО Arzinger (г. Львов)
• Сулейманова Аминат, управляющий партнер ЮФ AGA Partners (г. Киев)

Лучший адвокат по ведению дел в Евросуде

• Кристенко Андрей, ассоциированный партнер ЮФ ILF (г. Киев)
• Бущенко Аркадий, исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека (г. Харьков)
• Теличенко Валентина, юрист (г. Киев)

Лучший юридический отдел государственного учреждения

• Департамент правового обеспечения НАК «Надра Украины» (г. Киев)
• Юридический департамент Антимонопольного комитета Украины (г. Киев)
• Юридическая служба ГП «Энергорынок» (г. Киев)

Лучший юридический отдел промышленной компании

• Юридическая служба «Метинвест» (г. Донецк)
• Юридическая служба ПАО «Укргаздобыча» (г. Киев)
• Юридическая служба ГП «Энергорынок» (г. Киев)

Лучший юридический отдел торговой компании

• Юридическая служба «Фоззи Групп» (г. Киев)
• Юридическая служба ПИИ «Билла Украина» (г. Киев)
• Юридическая служба «МЕТРО Кэш энд Керри» (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере корпоративного права

• МЮФ Baker & McKenzie (г. Киев)
• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• МЮФ Chadbourne & Parke (г. Киев)
• МЮФ Dentons (г. Киев)
• ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере конкурентного права

• ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)
• ЮФ «Антика» (г. Киев)
• АО «Сергей Козьяков и Партнеры» (г. Киев)
• АО Arzinger (г. Киев)
• МЮФ DLA Piper (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере M & A

• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• ЮФ «Авеллум Партнерс» (г. Киев)
• МЮФ Baker & McKenzie (г. Киев)
• МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере интеллектуальной собственности

• ПЮА «Дубинский и Ошарова» (г. Киев)
• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• АК «Коннов и Созановский» (г. Киев)
• ЮФ «Юскутум» (г. Киев)
• ЮК Jurimex (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере налогообложения

• ЮК Jurimex
• АО «Соколовский и Партнеры» (г. Киев)
• МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• АК IMG Partners (г. Киев)
• МПЦ EUCON

Юридическая фирма года по арбитражной практике

• МЮФ Integrites (г. Киев)
• ЮПФ «Грищенко и Партнеры» (г. Киев)
• АО Arzinger (г. Киев)

Юридическая фирма года по недвижимости

• АО Arzinger (г. Киев)
• ЮФ «Авеллум Партнерс» (г. Киев)
• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• ЮФ «Династия» (г. Днепропетровск)
• МЮФ DLA Piper (г. Киев)

Юридическая фирма года по судебной практике

• ЮФ «Ильяшев и Партнеры» (г. Киев)
• ЮФ «Алексеев Боярчуков и Партнеры»(г. Киев)
• ЮФ «Антика» (г. Киев)
• АО Arzinger (г. Киев)
• МЮФ Integrites (г. Киев)

Юридическая фирма года в сфере банковского/финансового права

• ЮФ «Авеллум Партнерс» (г. Киев)
• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• МЮФ DLA Piper (г. Киев)
• ЮФ Gryphon Investment Consulting Group(г. Киев)
• «Юридическая группа LCF» (г. Киев)

Юридическая фирма года по работе с проблемными активами

• «Юридическая группа LCF» (г. Киев)
• ЮФ «Алексеев Боярчуков и Партнеры»(г. Киев)
• ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• ЮФ «Гвоздий и Оберкович» (г. Киев)
• АО «Соколовский и Партнеры» (г. Киев)

Лучший партнер юридической фирмы

• Дидковский Алексей, управляющий партнер ЮФ «Астерс» (г. Киев)
• Александров Дмитрий, управляющий партнер ЮФ «Александров и Партнеры» (г. Киев)
• Огренчук Анна, управляющий партнер «Юридической группы LCF» (г. Киев)
• Романчук Ярослав, управляющий партнер МПЦ EUCON (г. Киев)
• Харенко Михаил, управляющий партнер ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)

Юридическая фирма — открытие года

• АО AverLex (г. Киев)
• АО «Мельник, Кухнюк и Партнеры» (г. Киев)
• ЮФ «Лагард» (г. Киев)
• Danevych law firm (г. Киев)
• ЮФ Vox Legum (г. Киев)

Юридическая фирма — прорыв года

• МПЦ EUCON (г. Киев)
• ЮФ Gryphon Investment Consulting Group(г. Киев)
• «Юридическая группа LCF» (г. Киев)

Региональная юридическая фирма года

• ЮФ «Династия» (г. Днепропетровск)
• ЮФ «АНК» (г. Одесса)
• ЮФ «Кибенко Оника и Партнеры» (г. Харьков)
• ЮФ «Павленко и Партнеры» (г. Львов)
• ЮФ «Феликс» (г. Харьков)

Иностранная юридическая фирма года

• МЮФ CMS Cameron McKenna (г. Киев)
• МЮФ Clifford Chance (г. Киев)
• МЮФ Dentons (г. Киев)

Юридическая фирма года

• ЮФ Sayenko Kharenko (г. Киев)
• ЮФ «Авеллум Партнерс» (г. Киев)
• АО Arzinger (г. Киев)

«За выдающиеся профессиональные достижения»

(выбор главного редактора газеты «Юридическая практика»)

• Василий Кисиль, старший партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» (г.Киев).

http://yurpremia.org/?about

Заседание Номинационной комиссии «Юридическая премия 2013 года»

15 мая 2013 года состоялось первое заседание Номинационной комиссии «Юридическая премия 2013 года». Рассмотрев материалы более 200 претендентов, члены комиссии путем открытого голосования определили финалистов в 29 номинациях.

 
 

ОБЛАГАЕМЫЙ ОСТРОВ

Законодательная инициатива обложения 10 %-ным налогом сбережений в кипрских банках добавила работы украинским юристам

Прошлая неделя прошла под знаком тревоги за события в неблизкой островной стране. В рамках выполнения условий соглашения для выделения помощи ЕC и МВФ власти Кипра решили ввести так называемый «налог солидарности». Было объявлено, что вкладчики, имеющие на банковских счетах до 100 тыс. евро, единоразово заплатят в размере 6,75 % от суммы своих вкладов, свыше 100 тыс. евро — 9,9 %. Все счета заблокировали 16 марта 2013 года до «момента окончательного решения вопроса» (разблокирование счетов ожидалось не ранее 26 марта с.г.). Как отмечает Ярослав Абрамов, советник практики корпоративного права, M & A МЮФ Integrites, кипрское соглашение содержало и другие требования к властям Кипра: повышение ставки внутреннего корпоративного налога до 12,5 %, а налога на дивиденды — до 25 %. Но вместо этого 21 марта с.г. парламент Кипра отказался от неоднозначной инициативы с введением налога на депозиты. Уже 22 марта был рассмотрен пакет альтернативных мер. Но серьезность, с которой высшие представители ЕС говорили о необходимости жестких мер, перевернула представление о незыблемости права собственности в западных демократиях. Фактически кроме риска дефолта страны и банкротства банка, на горизонте возникла возможность принятия политических решений, предусматривающих подчинение индивидуальных интересов государственным. Следовательно, юристы должны искать ответ, как существовать в новых условиях.

Рациональный интерес

Из 60 млрд евро, размещенных иностранцами в банках Кипра, граждане Украины хранили 5—10 млрд евро, тогда как граждане России — от 16 до 25 млрд евро. Казалось бы, ущерб интересам украинских собственников от введения экспроприации был бы весьма значительным. Но государство Украина в разрешении этой ситуации не сыграло никакой роли.

«Мне непонятно, почему наше правительство не желает высказывать свою позицию по поводу украинских инвесторов и не защищает их интересы в европейских банках, в частности Кипра. Удивляет позиция Национального банка Украины, Министерства финансов и Министерства иностранных дел», — упрекает партнер «Юридической группы LCF» Владимир Богатырь украинские власти в бездеятельности. Правительство не только не выступило против намерения ввести «налог солидарности», но и не высказалось относительно блокирования счетов. «Кипрские банки — это не инструмент хранения денег. Это в первую очередь инструмент инвестирования, а не хранения средств, — подчеркивает Владимир Богатырь. — Кипр является основным инвестором Украины».

С другой стороны, эксперты говорят, что влияние на украинскую экономику не является критическим, потому государство решило не вмешиваться. «Возможные негативные последствия для украинских компаний явно преувеличены, поскольку, как правило, прибыль компаний не оседает на Кипре, а либо реинвестируется на Украину, либо направляется в другие юрисдикции, в том числе и оффшорные. Если по какой-то причине средства все же остаются на Кипре, то лишь небольшая их часть направляется на депозиты», — отмечает Александр Плотников, советник АО Arzinger.

Правовой акцент

По словам г-на Богатыря, украинские власти должны были хотя бы сформировать позицию защиты отечественных бизнесменов. Какие аргументы в правовой плоскости можно найти против «налога солидарности»?

Согласно статье 24 Конституции Республики Кипр, никакой налог, пошлина или любого рода выплата не может иметь обратной силы. «Взимание единовременного налога на основании закона, который содержит оговорку о придании ему обратной силы, будет противоречить Конституции Республики Кипр», — пишет в блоге на Право.Ru Владислав Добровольский, кандидат юридических наук, руководитель корпоративной практики ЮГ «Яковлев и Партнеры». «Из СМИ известно, что закон о единовременном налоге может быть принят на основании международного соглашения между Республикой Кипр, Евросоюзом и МВФ. Но в Конституции Республики Кипр не указано на верховенство международных соглашений над основным законом, — отмечает российский юрист. — Этот закон носит, по сути, конфискационный характер и грубо нарушает права вкладчиков».

Но полагаем, что одной из главных причин отказа стала принципиальная политическая позиция Российской Федерации, отстаиваемая даже на уровне президента. Кроме того, возникли опасения по поводу судьбы мировой экономики — эксперты прогнозировали массовый отток сбережений как минимум из всех банков Еврозоны.

Превентивные меры

Как обезопасить свои вклады на будущее после «кипрского прецедента»? Ведь не исключено, что на том же Кипре в случае ухудшения экономической ситуации государство попытается прибегнуть к крайним мерам.

«Единственным способом защитить свои активы от подобных инициатив является диверсификация используемых финансовых инструментов и юрисдикций, а также постоянный мониторинг ситуации в конкретной стране», — отмечает Александр Плотников.

«Собственникам активов придется искать баланс между надежными юрисдикциями и банками, высокими и низкими уровнями доходности разных финансовых продуктов в разных странах, между разными режимами налогообложения, — считает Сергей Коннов, старший партнер АК «Коннов и Созановский». — Например, на Кипре предлагался налог на депозиты. Значит, инвестиции в ценные бумаги не облагались налогом. Казалось бы, инвестор, державший деньги на банковском счету на Кипре, потерял 10 %, а инвестор, вложивший средства в акции или облигации, их сохранил, значит — в целом выиграл. Это справедливо, если рыночная стоимость ценных бумаг при этом не упала на те же 10 %, а то и 20 %».

Первой превентивной мерой должно стать получение индивидуальной лицензии НБУ, считает Владимир Богатырь.

«Также целесообразно рассмотреть возможность страхования депозита, при котором страховым случаем будут считаться соответствующие действия законодательного органа страны», — заявил «ЮП» Андрей Сидоренко, партнер АО «АК «Скляренко и Партнеры».

Защитная реакция

Что делать, если подобные меры, направленные на экспроприацию, все же вступят в силу? Юристы считают, что единственным выходом остается судебная защита, но в результативности этого способа не уверены.

Реагированием может быть оспаривание как самого акта (например, российские юристы собирались обращаться в Верховный Суд Кипра), так и действий на его основании (в этом случае можно было бы обратиться в национальные суды всех инстанций и дойти до Европейского суда по правам человека).

Если говорить конкретно о Кипре, то защищаться в отношении этих мер необходимо на основании того, что в таком случае имела бы место двойная конфискация. «Деньги, расположенные на депозитах, уже были налогообложены Кипром. И, соответственно, если граждане Украины получили лицензию НБУ, значит, они в надлежащем порядке вывели эти средства за рубеж», — отмечает Владимир Богатырь, считая при этом необходимым упоминать и о недемократичности и «нерыночности» подобных мер.

В то же время юристы признают, что все же нынешнее законодательство, к примеру, Европейская конвенция, не дает однозначных гарантий победы в таких случаях. Андрей Сидоренко убежден, что рассчитывать на защиту в киприотских судах в случае нововведения не стоит. А спрогнозировать позицию Евросуда трудно.

Жизнь после Кипра

«Можно предположить, что независимо от результата голосования отток капиталов со счетов кипрских банков в финансовые учреждения других юрисдикций вероятен», — такой прогноз сделала Анна Яренко, юрист МЮГ AstapovLawyers еще до полного отказа Кипра от налога. И в принципе этот прогноз подтверждается — в деловых кругах ищут альтернативу Кипру.

«В ближайший год и даже позднее Кипр уже не будет восприниматься однозначно комфортным местом для корпоративного и финансового структурирования», — уверяет Сергей Коннов.

«Украинский бизнес уже с понедельника 18 марта 2013 года активно занялся поиском способов перевода средств из кипрских банков. Хотя отказываться от Кипра как юрисдикции пока никто не спешит. И, что характерно, сразу появились провайдеры, обещающие не только быстрое открытие альтернативного счета с перечислением денег, но и вывод средств из-под блокировки «по договоренности», — утверждает Ярослав Абрамов.

Учитывая риск Кипра в целом, альтернативой станут в первую очередь Нидерланды, сообщил «ЮП» старший юрист одной из аудиторских компаний, входящих в «большую четверку».

Не исключено, что прогнозируется снижение доверия к Кипру в связи с наметившейся тенденцией к политике жесткой экономии в ЕС. Не исключено, что часть средств перекочует, например, в Швейцарию.

«Очевидно, в плане хранения привлекательными будут отечественные банки, — такой поворот прогнозирует г-н Богатырь. — Если говорить о европейских банках, то это прежде всего инструментальные банки. С точки зрения приумножения капиталов я сомневаюсь, что в европейских банках вы получите проценты, близкие к процентам в украинских банках. В плане реинвестирования возрастет привлекательность Великобритании и острова Джерси. Также я бы смотрел на азиатские рынки, включая ОАЭ и Гонконг. Эти страны будут использоваться для структурирования и торговых сделок».

Но, по словам Сергея Коннова, даже если власти введут одноразовую «стрижку» депозитов, это не сильно снизит привлекательность Кипра. «Что бы ни случилось сейчас на Кипре, как бы далеко ни бежал оттуда бизнес, со временем многое вернется на свои места. Хотя бы потому, что многим и бежать-то особо некуда», — подытожил Сергей Коннов.

http://pravo.ua/article.php?id=100106526

The Schools of Political Studies invited to play a key role in the 2013 World Forum for Democracy

The 2013 World Forum for Democracy on “Rewiring democracy – reconnecting citizens and democratic institutions in the information age” will be held in Strasbourg on 27-29 November 2013. This second edition will explore participatory initiatives and innovative ideas which have the ambition to increase institutions’ transparency and foster more deliberation and citizen influence on decision-making (for more information on this event, please consult the Forum’s website). This Forum offers an occasion for the Schools of Political Studies to explore issues with prominent European and international personalities.

Just as importantly, the Forum provides ample opportunity for the participants of the 19 Schools of Political Studies to meet each other, learn from eachotherandinspireeachother. Inanumberof meetings specifically organised for the Schools, participants will be able to discuss common problems in bilateral and regional meetings, and to meet Judges from the European Court of Human Rights. In many cases the links forged at such events help build international networks which last for entire careers.

FOCUS ON ALUMNI OF THE UKRAINIAN SCHOOL OF POLITICAL STUDIES (MARCH 2013)

Anatoliy Amelin, Commissioner, National Securities and Stock Market Commission

Oleksandr Bilous, Fellow at Koretsky Institute of State and Law of National Academy of Sciences of Ukraine, Assistant to Minister of Justice

Volodymyr Bogatyr, Partner at LCF Law Group, Deputy Minister of Justice (2007-2011)

Oleksandr Bohutskiy, Director-President, ICTV (TV network) 

Yuryi Bova, Mayor of Trostyanets

Darya Chepak, Press-Secretary of the President of Ukraine 

Dmytro Gorchakov, Political Officer, Delegation of the European Union to Ukraine

Oleksandr Kharebin, President, Expert Ukraine Information Group

Kateryna Kotenko, Executive Director, Industrial Television Committee

Alina Koval, Secretary of the City Council of Volochysk 

Yulia Kovalevska, Member of the Parliament of Ukraine (V-VI convocations)

Andriy Kozyura, Director General, Legal Company "Liga- Pravo"

Armen Kurginian, Head of Sales Department, Caparol Ukraine

Anatoliy Maksymchuk, Deputy Director General, STB (TV Network)

Oleg Petrenko, First Deputy Director General, Universal Clinic "Oberig"

Elina Shishkina, Member of the Parliament of Ukraine (VI convocation)

Oleksandr Starukh, PhD at .F. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies of the National Academy of Sciences of Ukraine, Former Governor of Zaporizhye Oblast

Dmytro Voloshenkov, Deputy Head of Odessa Oblast Administration, Member of the Parliament of Ukraine

(V convocation)

Vladyslav Voskresenskiy, CEO and Co-founder, Invisible CRM 

Igor Zhovkva, Head of FDI Department, State Agency for Investment and National Projects of Ukraine (SAINPU) 

http://www.coe.int/t/dgap/sps/

ГРОМАДСЬКА РАДА ПРИ МВС РОЗПОЧАЛА СВОЮ РОБОТУ

Члени Громадської ради затвердили її Регламент, структуру та кількісний склад комітетів Ради, а також план роботи на 2013 рік. Участь у роботі Ради взяв Міністр внутрішніх справ України ВіталійЗахарченко.

У структурі Громадської ради створені 6 комітетів. До їх компетенції віднесені захист прав людини, питання зв’язків з національними і міжнародними інститутами громадянського суспільства та міжнародного співробітництва, громадська та антикорупційна експертиза тощо. 

Міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко зазначив, що розвиток співробітництва та налагодження партнерських стосунків із громадськістю є одним з головних пріоритетів в діяльності відомства.

За його словами, у відомстві від роботи Громадської ради очікують конструктивного діалогу та надання конкретних пропозицій щодо проведення консультацій з громадськістю з правоохоронної тематики.

«Нам потрібні ваша допомога і ваша думка при підготовці проектів нормативно-правових актів з питань формування та реалізації державної політики, утвердження і забезпечення громадянських прав і свобод, удосконалення роботи органів внутрішніх справ», – підкреслив очільникМВС.

Віталій Захарченко зазначив, що хотів би, аби діяльність Ради була ефективною, а її члени мали доступ до необхідної інформації щодо діяльності відомства. Він також висловив сподівання на налагодження зворотного зв’язку між МВС та Громадською радою, завдяки чому проблеми, які хвилюють суспільство, були би предметом розгляду на засіданнях Ради.

«Ми хотіли би, щоб ця робота була відкритою, відвертою і незаангажованою. Ми до такої роботи готові», – наголосив Віталій Захарченко.

http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/815187

ГОВОРИТЬ УКРАЇНА : "Кровавый треугольник"

В Тернополе на глазах прохожих 20-летний парень всадил нож в голову 14-летнего подростка.

Студент-третьекурсник Василий Плыска попытался избавиться от соперника и решить проблему «любовного треугольника» при помощи ножа. Страсти разгорелись из-за девятиклассницы Ольги Кирыч. Девушка отвергла Василия, но он продолжал её домогаться, а когда увидел вместе с соперником, решил его убить. Парень всадил Станиславу в голову нож.

В студии «Говорить Україна» выясняли, кто виноват в случившемся: Станислав, который якобы сам спровоцировал нападение или Василий, который, по его собственным словам, встречался с Ольгой, а нож использовал в целях самообороны.

Полная версия программы тут http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/434/

У МВС ОБРАНО ГРОМАДСЬКУ РАДУ

До її складу увійшли 25 представників громадських організацій, які висловили бажання працювати над позитивними змінами у відомстві. 

27 січня у Міністерстві внутрішніх справ України відбулося засідання установчих зборів Громадської ради нового скликання. У роботі зборів взяли участь 33 представника громадських організацій, які в установленому порядку та у визначений час подали пакет необхідних документів.

Шляхом голосування члени установчих зборів визначили кількісний склад Громадської ради при МВС: до неї увійшло 25 представників інститутів громадянського суспільства. Після цього шляхом проведення рейтингового голосування 25 із 33 учасників зборів були обрані членами Ради.

Найближчим часом, після погодження протоколу роботи установчих зборів з Міністерством внутрішніх справ,  члени Громадської ради зберуться на своє перше засідання. На ньому буде визначено керівний склад Ради, а також окреслено коло питань, що потребують першочергової уваги.

Склад Громадської ради при МВС України

№ з/п	Прізвище, ім.’я, по-батькові	Посада
1	Богатир Володимир Вікторович	Український молодіжний правовий союз
2	Бартєнєв Вадим Анатолійович	Громадська організація офіцерів запасу «Команда «За своїх!»
3	Базиленко Анатолій Григорович	Всеукраїнська Чорнобильська спілка інвалідів
4	Голодняк Микола Володимирович	Всеукраїнська громадська організація «Ліга правників»
5	Іщенко Олександр Михайлович	Всеукраїнська асоціація ветеранів та пенсіонерів ГУ БОЗ МВС України «Єдність»
6	Коваленко Анатолій Анатолійович	Союз юристів України
7	Коваль Катерина Петрівна	Благодійний фонд юристів України
8	Кушнарьов Ігор Володимирович	Всеукраїнська громадська організація «Асоціація сприяння правовій діяльності»
9	Кравченко Олександр Петрович	Міжнародний конгрес промисловців та підприємців
10	Корнієнко Вадим Іванович	Адвокатське об’єднання «КВЕСТ»
11	Ленівський Руслан Володимирович	Всеукраїнська незалежна професійна спілка працівників транспорту
12	Мокрицький ВікторЗігмундович	Міжрегіональна Асоціація ветеранів спецназу
13	Михальський Юрій Анатолійович	Профспілка правників
14	Мартиненко Олег Анатолійович	Українська Гельсінська спілка з прав людини
15	Оніщук Анатолій Семенович	Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України
16	Петров Олексій Іванович	Міжнародна поліцейська корпорація громадської безпеки
17	Пєтухов Іван Михайлович	Інтернет Асоціація України
18	Потапенко Валерій Іванович	Асоціація «Гільдія виробників відеограм і фонограм»
19	Павлів В’ячеслав Миколайович	Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація професіоналів безпеки»
20	Степ’юк Валентин Сергійович	Всеукраїнська громадська організація «Рада адвокатів України»
21	Садаєв Салман Аюбович	Всеукраїнська громадська організація «Діаспора чеченського народу»
22	Шпак  Олександр Іванович	Міжнародна благодійна організація «Комітет сприяння правоохоронним органам України»
23	Царук Лаврентій Степанович	Асоціація «Центр провідних юридичних технологій»
24	Чабан Олена Анатоліївна	Світовий конгрес українських юристів
25	Чернобай Олег Валерійович	Всеукраїнська громадська організація «Асоціація адвокатів України»

http://mvs.gov.ua/mvs/control/rov/uk/publish/article/812085