Владимир Богатырь,
заместитель министра юстиции Украины
— Я считаю, что институт конституционной жалобы необходимо внедрять на Украине. Если я не ошибаюсь, идеологом данного вопроса был Анатолий Селиванов. Считаю, что это имеет перспективу. На мой взгляд, на Украине достаточно специалистов, которые могли бы эту процедуру выписать. Поэтому считаю, что перспектива в этом вопросе есть и это, очевидно, перспектива практической реализации конституционной жалобы как инструмента конституционного судопроизводства.
Марина Ставнийчук,
член Венецианской комиссии от Украины
— Институт конституционной жалобы касается конституционной юрисдикции. Его суть заключается в том, что когда суды общей юрисдикции, включая и Верховный Суд Украины, приняли решение в соответствии с законодательством, но само законодательство не соответствует принципу верховенства права, духу и букве Конституции Украины, тогда и гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд Украины с соответствующей конституционной жалобой.
В большинстве государств такие институты действуют, и они являются абсолютно оправданными.
Сейчас мы находимся на переходном этапе государства, а значит, и на переходном этапе развития правовой системы. Можно говорить о том, что не все действующее украинское законодательство соответствует принципу верховенства права. И именно поэтому на Украине, по моему мнению, необходимо внедрять институт конституционной жалобы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий