вторник, 6 августа 2019 г.

Маргінали з ГПУ і ВККС намагаються втриматися за рахунок тиску на Окружний адмінсуд Києва

Nullum crimen sine poena, nulla poena sine lege,  
nullum crimen sine poena legali
Нет преступления без наказания, нет наказания без закона,
нет преступления без законного наказания



Существует ли проблема?

Коррупция является порождением извращенной общественной морали – это патология отношений между людьми. 
Наличие социального напряжения, искусственное создание линий языкового, культурного, религиозного и иного рода разломов в политических целях привели к недоверию граждан как к органам государственной власти, так и их представителям, которые постоянно сами себя дискредитируют.
Существует диалектическая проблема борьбы с коррупцией. Что ее порождает, в чем кроется проблема – в институциональном несовершенстве системы государственного правления или в человеческой сущности? Почему борьба и борцы с коррупцией породили еще большую коррупцию?
Давайте взглянем на это через призму недавних событий в Окружном административном суде города Киева.
ОАСК не раз выносил решения, не устраивающие представителей режима Порошенко. Это и "тарифное" дело, и дело "ПриватБанка", и дело об обязательном переименовании Украинской Православной Церкви, и много других резонансных дел.
Ещё свежи события, когда до оглашения полного текста решения ОАСК бывший президент Петр Порошенко созвал СНБО и позволил себе публичные критические высказывания в адрес судей ОАСК, вынесших решения именем Украины, а также высказывания в адрес другого кандидата в президенты.
Следуя его примеру, часть назначенных в период его правлении чиновников продолжают рефлексировать в привычном режиме правового нигилизма.

Сюжет первый – ВККС

Высшая квалификационная комиссия судей Украины давно стала оскандалившимся органом с "космическими" зарплатами ее членов в четверть миллиона гривен в месяц.
НАЗК зафиксированы факты нарушения антикоррупционного законодательства как в части этики поведения, конфликта интересов, так и предоставления недостоверных сведений об имуществе и доходах.
У отдельных членов существует конфликт интересов между служебным и адвокатским статусом, а также деятельностью их юридических фирм.
В свете заявленных высоких стандартов необходимости борьбы с коррупцией и соблюдения антикоррупционного законодательства эти граждане как минимум давно должны были уйти в отставку, а не заниматься отбором судей, в то время как из фирмы зарабатывают на госконтрактах.
Могли ли эти лица организовывать отбор судей в Верховный и Антикоррупционный суды?!
НАЗК дважды реагировало на нарушения антикоррупционного законодательства главой ВККС в 2018 и 2019 годах, назначенного в свое время министром юстиции. Несколько дней активистами был установлен факт использования на автомобиле министра юстиции Украины государственных номеров от другого автомобиля.
Ранее журналисты-расследователи через суд обязали НАБУ расследовать факты возможного незаконного обогащения и недостоверного декларирования Павлом Петренко. Однако от НАБУ информации о результатах расследования не поступает – политически неудобный фигурант.
Издевательство над судьями, бесконечные отборы и переоценивания под требования политики ушедшего президента и политических партий, входивших в развалившуюся коалицию – основное, чем запомнится "пересидевший" сроки своих полномочий состав ВККС.
Задумайтесь, почему деятельностью ВККС одновременно недовольны адвокаты, судьи, общественные активисты, эксперты и многие другие.
Почему такое принципиальное оценивание судей ОАСК не провели ранее?! Возможно, всему виной избирательный подход? Обострение с ОАСК у ВККС произошло на фоне проведения и подведения итогов как президентских, так и парламентских выборов.

Сюжет второй – Департамент политических преследований

ОАСК на данный момент рассматривает иски относительно реформирования политического Департамента Горбатюка и сроков полномочий членов ВККС, что указывает на прямой конфликт интересов этих лиц при инициировании и проведении каких-либо расследований в отношении судей ОАСК.
Не понимая до конца всю неизбежность исторического момента, собственной маргинализации и имея безудержное желание оставаться на своих должностях, члены ВККС пытаются найти поддержку у такого же маргинала и по совместительству руководителя департамента политических преследований Сергея Горбатюка.
Последний возомнил себя руководителем революционной "тройки" и при соучастии представителей ещё двух правоохранительных органов решил пересмотреть право граждан на обращение в суд, быть услышанными и оспорить какую бы то ни было монополию на власть.
Трудно даже вообразить, что с 2014 года у представителей Генеральной прокуратуры не было времени провести обыски в ОАСК. Очевидно, не было желания или "команды". Зато когда начались слушания по делам о полномочиях членов ВККС "политдепартамент" прибыл на помощь "по вызову", избирательно определяя крамолой право граждан на защиту своей точки зрения и справедливый суд.
Пора пролить свет на то, что подчиненные Горбатюка возбуждали дела и давили на ряд судей в других судах, получая через них необходимые процессуальные решения.
Особой формой беспредела являлась практика возбуждения дел в отношении судей, которые выносили процессуальные решения, не устраивавшие следователей. Наследники Вышинского и Берии такие решения самими же признавали неправосудными, а судей эти же следователи пытались привлечь к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения. Простой и не затейливый метод внедрения практики НКВД по удержанию судей в "ежовых рукавицах".
Однако не все судьи поддались на это давление и заявили об этих противоправных действиях и фактах подобного давления.
Если обратиться к статистике, то с 2014 года из семи приговоров по постановлению судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления (статья 375 Уголовного Кодекса Украины) – пять оправдательные! Уголовные дела по этой статье были заведены на каждого второго судью.
Нет никакого равноправия сторон защиты и обвинения в уголовном процессе, тем более политически мотивированном.
С процессуальной точки зрения, обыск – это крайняя мера, очевидно можно было получить временный доступ к каким-то определенным делам, однако было желание "проявить силу", оказать давление и запугать судей. От такого самоуправства очнулся даже генеральный прокурор без образования и полномочий вмешиваться в дела, –сообщивший через своего пресс-секретаря об отсутствии доказательств. Что не помешало в последующем вручить подозрение судьям ОАСК.
No pasaran! Nos vemos! – ответили судьи ОАСК в духе команданте Че Гевара в адрес ведомства, пока еще возглавляемого бывшим ярым сторонником социалистических идей.
В своей деятельности и "правовых" позициях сотрудники "политдепартамента" многократно не признают и считают неправосудными многочисленные решения судов, которые вступили в законную силу.
Такая "удобная" политика, среди прочего, позволяет не допускать адвокатов, не давать защитникам знакомиться с материалами надуманных в большинстве своем политически мотивированных дел, которые не имеют никакого отношения к целям, которые ставились при создании Департамента, а теперь управления ГПУ.
Для бывалого следователя Сергея Горбатюка нарушения права на защиту – это обычная практика, которая уже была предметом рассмотрения и осуждения в ЕСПЧ, но до люстрации "неприкасаемого" прокурора не дошло.
Несмотря на это "ноу-хау", судами зафиксированы десятки, если не сотни случаев умышленного неисполнения различных процессуальных решений судов следователями этого подразделения Генеральной прокуратуры.

Сюжет третий – Кто еще пришел?

Судьям необходимо начать жить без кураторов и координаторов, иначе их заменят революционные или реформаторские "тройки".
Во время обыска в ОАСК были замечены сотрудники НАБУ. Этот орган так и не смог доказать свою эффективность, несмотря на громадные расходы по его созданию и содержанию.
Глава ОАСК указал, что суд рассматривал ряд дел в которых были зафиксированы, нарушения процедуры проверки декларации Директора НАБУ, его вмешательство во внешнюю политику Украины при манипулировании одним из дел с американским элементом, а в одном из районных судов никак не может начаться рассмотрение протокола о коррупции относительно руководителя НАБУ, так как он не является в суд.
Поскольку главный борец с коррупцией, возомнивший себя политической фигурой мирового масштаба, является фигурантом коррупционного дела, то вполне вписывается в компанию вышеупомянутых чиновников.

Развязка – Cui bono?

Что объединяет всех этих людей, на которых возлагал огромные надежды украинский народ и которых поддерживало мировое сообщество. Их всех объединяет политический режим, который их назначил и несет за них всю полноту политической и правовой ответственности.
На сегодня нет никакого смысла разбираться с этим составом ВККС. Необходимо пересмотреть подходы к формированию Высшего совета правосудия и ВККС.
Общество ожидает от президента Украины и новоизбранного парламента профессионального подхода к этому вопросу, как и к вопросу приведения в порядок системы судоустройства.
Уже ликвидирован Совет по вопросам судебной реформы, созданный бывшим президентом, расследуются факты уклонения от декларирования доходов "координатором" этого совета. Ряд членов данного совета также являются фигурантами уголовных дел и коррупционных скандалов.
Пришло время ставить вопрос о расследовании деятельности и привлечении к уголовной ответственности Сергея Горбатюка и его сообщников за саботирование расследования событий во время противостояния на площади Независимости зимой 2014-го года. А также за ряд должностных и служебных преступлений в сфере правосудия, нарушения права на защиту, неисполнения решений судов, попыток привлечения заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности и безосновательных обвинений в совершении тяжких преступлений и тому подобное.
Возглавляемый им департамент занимался и продолжает занимается чем угодно, кроме того, для чего он был создан, что было отмечено даже представителями ООН в отчетах о результатах расследований событий 2014 года.
Не совершает ли он преступление, равное тому, которое не расследует или покрывает одиозный прокурор? Ответ на это вопрос даст история.
Нет смысла ставить даже риторический вопрос являются ли события вокруг ОАСК давлением на суд со стороны правоохранительных органов. Безусловно. Подобный правовой нигилизм и прокурорский беспредел вызваны безнаказанностью, желанием осуществлять давление на судей и политической необходимостью обоснования своего неэффективного и никчемного существования.
Нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступления без законного наказания.
Владимир Богатырь, специально для УП

понедельник, 29 июля 2019 г.

Тіньова юстиція: дорогі юридичні послуги та виклик новому генпрокурору

Justitia omnibus – Правосуддя для всіх
Девіз штату Вашингтон (округ Колумбія), США

Проблеми комунікації

Досліджуючи проведені в останні роки реформи з вдосконалення розтрат бюджетних коштів, в тому числі через закупівлю юридичних послуг не можна не звернути увагу на те, куди йдуть ті самі бюджетні кошти. 
Певний період державна політика була спрямована на ліквідацію будь-яких спроб відмивання коштів навколодержавними фірмами, які б надавали адміністративні та інші подібні "послуги" міністерствам та іншим державним органам.
Звернувшись до Кабінету міністрів України, вдалось провести достатньо детальне дослідження майже всіх органів державної влади на предмет проведення правової роботи в кожному з держорганів та забезпечення в них посад юристів чи кількості юристів, які входять до їхнього складу.
З'ясувалось, що лише два центральні органи виконавчої влади використовують сторонніх юридичних радників та закуповують юридичні послуги. Це Міністерство фінансів та Міністерство юстиції, відповідь з останнього ми очікували найдовше і вона виявилась найцікавішою.
За інформацією, наданою Мінфіном, київські юристи з адвокатського об'єднання "Лавринович і партнери" та юридичної компанії "Авеллум Партнерс" консультують Міністерство фінансів через іноземну юридичну компанію WHITE & CASE. 
Також Мінфін консультують французський Lazard Freres SAS та англійська компанія Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP. 
Складності перекладу "з української на українську" та комунікації чиновників призвели до того, що Мінфін не зміг знайти на робочому місці викладачів-юристів Михайла Савчина в Ужгороді та Миколу Кучерявенко в Харкові, яких в свою чергу з успіхом знайшла і перепродала Мінфіну англійська компанія Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP. 
Ця ж англійська компанія залучила радником з українського права ТОВ "Астерс Консалт". Інші англійські юристи залучали англійських юристів Банкіма Сенкі, Малколма Шоу, Саймона Ейтрілл, Бена Джеффі, Річарда Хойла, Крістофера Ленглі, Гульєльмо Вердіраме, Девіда Вольфсона, Річарда Гермера. Американський офіс Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP залучав Ролла Бейкера, Бена Корнфелда та Вільяма Батлера.
У Міністерстві юстиції в результаті шалених реформ у стилі "бджоли проти меду" за останні п'ять років у 19 разів збільшили видатки на юридичних радниківУ 2018 році такі витрати склали 762,4 мільйона гривень, що становить приблизно 28 мільйонів доларів США.
Мін'юст протягом 2014–2018 років залучав такі іноземні юридичні фірми, як Latham & Watkins (London) LLP, Lalive SA, Shearman & Sterling LLP, Winston & Strawn LLP, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP, Withers LLP, King & Wood Mallesons LLP, White & Case LLP, Foley Hoag AARPI, Holland & Knight LLP, Bergh Stoop & Sanders N.V., Jacquemoud & Stanislas, Legance – Avvocati Associati, Dr. Krasznai & Dr. Kollar, Eros Ugyvedi Iroda / Squire Patton Boggs (US) LLP, Benedict Emerson QC.
Частина з них дійсно є всесвітньовідомими, хоча деякі відомі й тим, що сплачували рекордні штрафи в зв'язку з конфліктом інтересів та "безрозсудну поведінку" при представництві українських клієнтів в Лондонському міжнародному арбітражі. 
Інші були причетні до корупційних скандалів або ж успішно працюють на підсанкційних ринках та з підсанкційними компаніями. Все це, власне, не зупиняє українських чиновників при відборі юридичних радників.
Консультують Мін'юст і українські юридичні радники як напряму, так і за "схемою" – через іноземних юридичних радників, зокрема це адвокатські об'єднання "Сергій Козьяков та партнери", "Арцінгер", "Інтегрітес", "Адвокатська фірма Ангард", "ЕЛ СІ ЕФ", "Лексвел і Партнери", юридична фірма "Саєнко Харенко" та юридичне бюро "Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери".
Як символічно зазначили у своїй відповіді представники Мін'юсту – посади "юристів" у Міністерстві юстиції не передбачено.
Все це свідчить про неспроможність керманичів Міністерства юстиції останніх років здійснювати правову політику в Україні.

Чи був конфлікт інтересів?

Риторичним питанням є наявність конфлікту інтересів згаданих українських юридичних радників. Напевно, ні?!
Сергій Козьяков "випадково", за наказом міністра юстиції став головою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. 
Сергій Шкляр "випадково" був заступником міністра юстиції України у 2015–2018 роках, до цього в 2013–2015 роках обіймав посаду виконавчого директора адвокатського об'єднання "Арцінгер", куди й повернувся після роботи в міністерстві. 
Дружина власника "Інтегрітес" Наталія Бернацька у 2015–2018 обіймала посаду першого заступника міністра юстиції України, а зараз працює секретарем Центральної виборчої комісії України. 
Юридичне бюро "Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери" є найуспішнішою юридичною фірмою Росії та належить однокурснику нинішнього президента Російської Федерації. 
Вихідець з Magisters (пізніше "Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери") Олексій Резніков (з листопада 2018 року), заступник голови Київської міської державної адміністрації (з квітня 2016 року по вересень 2018 року), заступник міського голови – секретар Київської міської ради (з червня 2014 року по грудень 2015 року). Нині Резніков практикує у юридичній фірмі "Астерс", яка об'єдналась з київським офісом юридичного бюро "Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і Партнери" та консультує Мінфін.
З іншого боку цікавими є результати аналізу через призму системи електронних закупівель
Чи можна уявити, що в найбіднішій країні Європи загальна сума виграних юридичними компаніями торгів за 16 місяців склала 4 446 452 779 гривень, або ж майже 173 мільйони доларів США. 
При цьому найбільший лот в сфері "послуги з юридичного представництва" отримало юридичне бюро "Алєксєєв, Боярчуков та партнери", яке носить назву на честь нардепа, заступника голови Комітету з питань правової політики та правосуддя, члена депутатської фракції Партії "Блок Петра Порошенка" Алєксєєва. Також Алєксєєв Сергій Олегович входив в Раду з питань судової реформи при колишньому керівнику держави Петрові Порошенкові та очолює фан-клуб братів Кличків. Нині народний обранець та міський Голова є фігурантами кримінального провадження, яке розслідує ДБР у зв'язку із скандалом навколо приміщення, біля готелю 11 Дзеркал та порушенням прав інвесторів.
Державне бюро розслідувань вже розслідує кримінальне провадження щодо дій народного депутата України та чиновників КМДА по заволодінню майном територіальної громади міста Києва.
До бюджетних коштів прикладались всі, хто міг – починаючи від топових юридичних фірм і аж до приватних підприємців. І все це відбувалось, за наявності юристів всюди, від центральних органів влади аж до ЖЕКів.

А що правоохоронці?

Тенденції та корупційні ризики зрозумілі і не потребують зайвих коментарів. Єдине, кого це не цікавить, то це правоохоронців. І це зрозуміло, адже навіть в керівництві правоохоронної системи немає юристів.
Генеральний прокурор Юрій Луценко, керівник Служби безпеки України Василь Грицак та міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, які відповідали за правоохоронний блок за часів Порошенка, не мали юридичної освіти.
Цілком очевидно, що два інженери та вчитель не були здатні ані політично, ані морально, ані інтелектуально проводити будь-які системні зміни та реформи. 
Оцінку їхньої діяльності та політичному режиму, в який входили політичні партії, які їх делегували, вже надав виборець. А в підсумку маємо відсутність результатів розслідувань по всіх резонансних справах.
На жаль, це тріо, "на останніх парах" ще керує правоохоронною системою. Тож маємо, ситуацію, за якої "дурне безладдя лихо діє, і діло, як на гріх, не діло – тільки сміх".
Після направлення підозри колишній керівниці Національного банку України та колишнім керівникам Адміністрації президента Порошенка – генпрокурор Юрій Луценко кинувся рятувати своїх політичних соратників та скасовувати підозри і змінювати склад слідчих та прокурорів. 
Зокрема, екс-заступник глави АП та в минулому координатор Ради з питань судової реформи Олексій Філатов безуспішно намагався обмежити строки розслідування по справі де розслідуються факти можливого незаконного збагачення та ухилення декларування доходів, щоб встигнути закрити її до того, як піде з посади Юрій Луценко. Саме Олексій Філатов намагався "одержавити" та поставити під контроль адвокатуру, просуваючи відповідний проект закону, а його зв'язки з юридичним ринком – це окрема тема.
Є речі очевидні, ми отримали відповідь Служби безпеки України, яка свідчить про порушення режиму дотримання державної таємниці колишньою головою Національного банку України. Але ефективне розслідування вказаних фактів за чинного генпрокурора, на жаль, неможливе. 
Незважаючи на те, що НБУ відмовився надавати інформацію про юридичних радників, які ним залучались, вдалось встановити досить цікаві факти. 
Наприклад, окремої уваги заслуговує спроба чиновників Нацбанку у січні 2017 року провести закупівлю з метою залучення юридичних радників для захисту інтересів службовців НБУ у кримінальних провадженнях на різних стадіях. 
Фактично це була спроба витратити більше, ніж півмільйона гривень за рахунок держкоштів на послуги адвокатів у кримінальних провадженнях за участі чиновників НБУ. Чи мав місце замах на розтрату – в цьому мають розібратись правоохоронці. 
Схоже, що чинний генеральний прокурор увійде в історію, як рекордсмен корупційних скандалів, безпідставних і недолугих політичних переслідувань. А відповідальність його політичних соратників за розкрадання та спустошення державного бюджету буде невідворотною і знайде їх за результатами розслідувань у США, Великій Британії та країнах ЄС, які постійно виділяли кошти Україні, під умови проведення так і не здійснених реформ.

А судді хто?

Широко розрекламована судова реформа призвела до блокування роботи значної частини судів, порушення розумних і нерозумних строків розгляду цивільних та кримінальних справ, відсутність доступу до правосуддя. 
Поглянемо, хто керував обранням суддів до Верховного та Вищого антикорупційного судів, відбором та кваліфікаційним оцінюванням суддів
Все ще тривають суди щодо повноважень, які спливли у голови та членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. У той же час Голова ВККС вже двічі ставав фігурантом розслідувань Національного агентства з питань запобігання корупції, що мало відповідну фіксацію у рішеннях НАЗК у 2018 та 2019 роках відповідно. 
30 березня 2018 року НАЗК своїм рішенням внесло припис голові ВККС України Сергію Козьякову про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону.
5 липня 2019 року НАЗК, здійснивши повну перевірку декларації голови ВККС Козьякова, своїм рішенням встановило зазначення недостовірних відомостей про майно та доходи та порушення вимог закону України "Про запобігання корупції". В цій частині, на мій погляд, правоохоронці мають ретельніше перевірити, чи мали місце ознаки злочину передбаченого статтею366-1 Кримінального кодексу України - декларування недостовірної інформації.
Потрібні інші приклади?!
6 листопада 2018 року рішенням ВККС було сформовано поточний складГромадської ради міжнародних експертів із 6 членів: Аурелійус Гутаускас, Флемінг Крістіан Денкер, Лорна Маклін Харріс, Мір'яна Лазарова Трайковська, Сер Ентоні Хупер, Тед Зажечни.
Анонсований інформаційний портал Громадської ради міжнародних експертів для комунікації за адресою https://pcie.org.ua не працює. Не працює і електронна адреса info@pcie.org.ua, яка розміщена у відповідному розділі на сайті ВККС. 
За інформацією ТОВ "ХОСТПРО ЛАБ" доменне ім'я "http://pcie.org.ua" належить Міжнародній організації з розвитку права (IDLO), яка в свою чергу співпрацює з ВККС України. 
У листі від 8-го квітня 2016 року директора Бюро з правоохоронної діяльності та міжнародної боротьби з незаконним обігом наркотиків Посольства США в Україні Крістофера Сміта, надісланому на адресу керівника громадської організації "Центр протидії корупції", зазначається, що будь-яке пряме фінансування державних органів України Сполученими Штатами Америки не здійснюється. 
У відкритих джерелах відсутня інформація про реєстрацію в Україні Міжнародної організації з розвитку права (IDLO). З наведеного вбачається, що фінансування діяльності Громадської ради міжнародних експертів, сформованої Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, здійснюється за рахунок урядів інших країн.
В історію також має піти сюзерено-васальна практика залучення іноземців з незрозумілим статусом для покриття керованих відборів та інших кадрових рішень.

Епілог

Наведені факти – це виклик новому генеральному прокурору України.
Невже українські міністри-реформатори не знали української мови чи не орієнтувались в ринку?
Надання юридичних послуг має стати предметом перевірки антикорупційних та правоохоронних органів на предмет оцінки доцільності їх замовлення, вартості, предмету та схем закупівель юридичних послуг, які фактично надавались українськими юридичними фірмами українським чиновникам через іноземні юридичні фірми. А також на предмет наявності конфлікту інтересів у тих чи інших чиновників. 
Схеми "прикриття" іноземними підрядниками можуть ускладнити перевірки і розслідування можливих розтрат бюджетних коштів лише для вітчизняних правоохоронців.
Не можна допускати до обрання суддів іноземців, які фінансуються невідомо за чий рахунок! 
Не можуть організовувати відбір та кваліфікаційне оцінювання суддів особи, які системно порушують антикорупційне законодавство!
Найближчим часом буде переглянута так звана судова реформа, яка була здійснена в неконституційний спосіб, а Верховний Суд має стати Верховним Судом України. 
Мають бути повністю замінені склади Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, до яких були делеговані юристи та адвокати колишнього президента Порошенка та генпрокурора Луценка.
Змінені мають бути й самі підходи до формування цих органів.
Дочасні парламентські вибори продемонстрували суспільний запит на проведення реальних перетворень новообраним президентом та новою монолітною більшістю, а також повну недовіру до системи та методів правління, сформованих в останні роки.
Володимир Богатир, спеціально для УП

вторник, 2 июля 2019 г.

Защитные меры: будет ли эффект от введения пошлин и эмбарго на товары из России и Китая

Кто в Украине выиграет от таких мер и чего в действительности не хватает украинским производителям


Защитные меры: будет ли эффект от введения пошлин и эмбарго на товары из России и Китая
На днях Украина ввела пошлины на металлопрокат с коррозионно-стойким покрытием из России на уровне 47,57%, для экспортеров из КНР – 22,78%.
Также ранее Кабинет министров обнародовал постановление, которым расширил перечень запрещенных к ввозу на территорию Украины товаров из РФ, в частности, эмбарго распространяется на сырье для изготовления цемента (клинкеры), а также на все готовы виды цемента, минеральные (азотные, калийные и фосфорные) удобрения, корма для животных и продукцию ветеринарной медицины.
О том, какого экономического эффекта следует ожидать от введенных норм, рассказал Mind управляющий партнер АО «Богатырь и партнеры», адвокат в Украине, России и Польши, заместитель министра юстиции Украины в 2007-2011 годах, Владимир Богатырь.

Кого защитили?

В первую очередь необходимо определить, какова истинная цель введения государством тех или иных мер регулирования и ограничений, а тем более введения заградительных пошлин на определенные группы товаров.
Постепенно меняющийся политический рельеф и социологические исследования указывают на недоверие к уходящей политической элите времен бывшего руководителя страны Петра Порошенко. Его наследием является и действующий состав Кабинета министров Украины, который сформирован давно не существующей коалицией.
К вопросам экономики, на мой взгляд, необходимо подходить с точки зрения цифр и экономической выгоды, которую может получить государство от принятия конкретных мер.
Решение Межведомственной комиссии по международной торговле не является, на мой взгляд, сбалансированным и выверенным и, скорее всего, приведет к увеличению стоимости плоского проката с антикоррозийным покрытием. В первую очередь это связано с очень низким качеством отечественной продукции. Лист, как правило, волнообразно деформирован и непригоден для выпуска профнастила и других популярных видов продукции. Это делает невозможным использование отечественных аналогов, приведет к продолжению вынужденного импорта из России и Китая и подорожанию продукции для обычных граждан и отечественного бизнеса.

Практически все предприятия, производящие подобную продукцию, об интересах которых «переживает» правительство, находятся в собственности крупных промышленно-финансовых групп, которые получили контроль над ними в результате сомнительной приватизации и выжимают из этих предприятий остатки «советского» потенциала, не вкладывая средств в постоянную серьезную модернизацию.

Почему популярна продукция из Китая и России? 

Вероятно, ее качество и цена более привлекательны. В целом это отражает отсталость нашего промышленного потенциала и действие правительства в интересах отдельных олигархических групп, под прикрытием устаревших лозунгов.
Бизнес все больше становится международным. Приведу один довольно свежий пример. На прошлой неделе международный инвестиционный банк Goldman Sachs International купил акции крупнейшего в России производителя стали – Новолипецкого металлургического комбината. Происходит активное развитие металлургии в Китае, который закупает оборудование таких ведущих мировых производителей, как Danieli, и других. А чем, кроме вывода средств в офшоры, могут похвастаться украинские производители?
Что касается такой продукции, как минеральные удобрения,  то тут вопрос более сложный. Начнем с того, что, с одной стороны, это подарок правительства одному недавно вынужденно вернувшемуся олигарху, с другой – подарок другому олигарху, вынужденно ожидающему экстрадиции.
Также мы имеем большое количество контрафактной продукции всемирно известных брендов, которая, вероятно, «производится-перепаковывается» из импортируемых дешевых аналогов.
Для производства удобрений и другой продукции химической отрасли критической является цена на газ. Наличие этого фактора, отсутствие деловых отношений и наличие политического противостояния в отношениях между Украиной и Россией, к сожалению, еще долго будут тормозить развитие химической промышленности.
На мой взгляд, в Украине есть все предпосылки для успешного и динамичного развития этой отрасли, как для целей внутреннего потребления, так и экспорта.
Вводя антидемпинговые меры, необходимо думать не только об интересах отечественных олигархов-монополистов, но и о потребителе, который должен получить наиболее качественный товар по более низкой цене. Иначе сама суть антидемпинговых расследований искажается, что и происходит в нынешних условиях, когда интересы крупного бизнеса и политические лозунги давно стали более важным приоритетом для правительства эпохи Петра Порошенко и его соратников.
Подводя итоги, следует отметить, что осознание реальной ситуации в экономике и изменения в государственной политике будут отрезвляющими и тяжелыми, в связи с чем выше и приведены слова Марка Твена.



пятница, 14 июня 2019 г.

Хто консультує Мінфін з питань управління держборгом




Розмір коштів, сплачених Міністерством фінансів юридичним радникам. Натисніть на зображення для збільшення.

Міністерство фінансів відповідно до Бюджетного кодексу може залучати суб'єктів господарювання для надання агентських, консультаційних, рейтингових та інших послуг, необхідних для управління державним боргом, за рахунок коштів державного бюджету.

Хто є юридичними радниками Мінфіну та скільки коштів витрачається на їхні юридичні послуги, - про це міністерство розповіло у відповіді на запит про надання публічної інформації. Документ є у розпорядженні видання "Закон і Бізнес".
Згідно з документом, з 2010 року Міністерство фінансів України співпрацює з юридичною компанією «WHITE & CASE», яка виступає в якості зовнішнього юридичного радника та надає Міністерству фінансів України юридичні послуги та консультації з питань, пов’язаних з випуском, розміщенням та обслуговуванням облігацій зовнішньої державної позики України, представленням інтересів України або Мінфіну в міжнародних судах та іноземних юрисдикціях у зв’язку з облігаціями зовнішньої державної позики України (за виключенням облігацій зовнішньої державної позики в розмірі З млрд дол. США зі строком погашення 20 грудня 2015 року, про це далі) та наданням інших юридичних консультативних послуг, пов’язаних з державним боргом та гарантованим державою боргом України. Як субпідрядників в межах ліміту, встановленого в договорі на оплату її послуг, «WHITE & CASE» залучала адвокатське об’єднання «Лавринович і Партнери» (з 2010 року по 2015 рік) та юридичну компанію «Авеллум Партнерс» (з 2015 рік по теперішній час).
Також Міністерство фінансів залучило компанію «Lazard Freres SAS» (Франція) як фінансового радника та глобального координатора з проведення консультацій щодо здійснення правочинів з державним боргом за державними зовнішніми запозиченнями та гарантованим державою боргом за зовнішніми кредитами (позиками), обслуговування та погашення яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, шляхом обміну (зміни умов залучених позик), випуску та продажу боргових зобов’язань держави.
Розпорядженням Кабміну від 04.04.2015 № 318-р було схвалено перелік зовнішніх боргових зобов’язань, щодо яких планувалося вчинення правочинів стосовно зміни умов запозичень, до якого було включено облігації зовнішніх державних позик на суму 3 млрд дол. США з терміном погашення 20 грудня 2015 року. Відповідно до звернення компанії «WHITE & CASE» в 2015 році щодо можливості початку судового або арбітражного провадження проти України за цими єврооблігаціями було рекомендовано залучити іншу міжнародну компанію. То ж фінансовий радник «Lazard Freres SAS» провів відбір юридичного радника і рекомендував компанію «Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP», з якою Мінфін і співпрацює у цьому напрямі з 2015 року.
Для надання додаткової юридичної підтримки, консультацій та інших послуг в межах власного ліміту на оплату послуг Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan UK LLP також залучає субпідрядників:
Радник з українського права ТОВ «Астерс Консалт»
Зовнішні англійські баристери для надання допомоги у консультуванні та представництві України:
- королівський адвокат Банкім Сенкі
- королівський адвокат Малколм Шоу
- Саймон Ейтрілл
- Бен Джеффі
- Пан Річард Хойл
- Пан Крістофер Ленглі
- професор Гульєльмо Вердіраме [Guglielmo Verdirame]
- Девід Вольфсон
Зовнішній англійський баристер для надання консультацій з питань міжнародного публічного права Річард Гермер
Зовнішні американські баристери для надання допомоги у консультуванні та представництві України (працівники Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP):
- Пан Ролло Бейкер
- Пан Бен Корнфелд
Експерти з питань українського права:
- професор Вільям Е. Батлер
- Михайло Савчин
- Микола Кучерявенко
Зовнішній експерт щодо тиску Росії на Україну протягом 2013 року та щодо збитків, яких зазнала Україна у зв'язку з агресією Росії після 2013 року Марк Ален
Надання свідчень з питань фактів - Олена Зубченко
Спеціалізована фірма з розрахунку витрат Practico Ltd
Прикметно, що відповідно до п.3 ст. 2 Закону «Про публічні закупівлі» дія закону не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є послуги, необхідні для здійснення державних запозичень, обслуговування і погашення державного боргу. То ж залучення суб'єктів господарювання для надання агентських, консультаційних, рейтингових та інших послуг, необхідних для управління державним боргом, не потребує проведення процедури закупівель, а оплата послуг може здійснюватися за рахунок коштів державного бюджету в межах встановлених бюджетних призначень.